Дело № 2 - 1309 /17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 13.11.2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием представителя заявителя ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

у с т а н о в и л :

.... Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети водопровода, протяженностью 246 м., расположенные по адресу: .... 

Из заявления следует, что .... органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, вышеуказанный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный.

Собственник вышеуказанного объекта недвижимости неизвестен. Фактически имуществом владеет Муниципальное образование «Чусовское городское поселение». С момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на данные объект не заявил. Спор о правах отсутствует. 

Просят признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества - сети водопровода, протяженностью 246 м., расположенные по адресу: .... 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Заинтересованные лица Управление по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района ... Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям ... представителей в суд не направили, просили провести судебное заседание без их участия.

Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в ... представителя не направили, возражений на заявление не представили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что .... Чусовским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... как бесхозяйный, принят на учет объект недвижимого имущества: сети водопровода, протяженностью 246 м., расположенные по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сведений ЕГРПНИ по состоянию на .... правообладатели вышеуказанного объекта не установлены (л.д. 4-5).

Спорный объект недвижимого имущества не числится в реестрах муниципального образования «Чусовской муниципальный район, в государственной собственности ..., в реестре федерального имущества, что подтверждается сведениями об отсутствии сетей в реестре муниципального имущества от .... ... (л.д.6), письмом от .... СЭД -ГУ исх. 31-02-2-20-457 об отсутствии объекта недвижимости в реестре государственной собственности ... (л.д.7), письмом от .... ... (л.д.8) об отсутствии вышеуказанного имущества в реестре федерального имущества. 

По сведениям Чусовского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации ...» право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.15).

На основании исследованных доказательств, суд делает вывод, что собственники объекта недвижимого имущества не установлены. В реестрах государственного и муниципального имущества спорный объект не учтен. Годичный срок после постановки объекта на учет как бесхозяйной вещи истек, в течение этого срока никто своих прав на имущество не заявил, то есть требования статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Признать за муниципальным образованием «Администрация Чусовского городского поселения» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети водопровода, протяженностью 246 м., расположенные по адресу: ..., кадастровый ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Горнозаводскому, Гремячинскому, Чусовскому муниципальным районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья С.В. Азанова