Дело № 2-141\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Хариной Т.Р., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, ответчик приходится дочерью его бывшей супруги ФИО2, брак с которой расторгнут 09.10.2013 года. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении со 02.12.2004 года, и проживала до июня 2013 года. В июне 2013 года ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи, за квартиру не платит, не является членом его семьи, место жительство ответчика неизвестно.

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО2 суду пояснила, что её дочь ФИО4 действительно выехала из квартиры истца в г. Новосибирск, где в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> работает и проходит заочное обучение в РАНХиГС. Дополнила, что ответчику известно о том, что истец обратился в суд с данным иском, она желает, чтобы суд передал дело на рассмотрение суду по месту её жительства в г. Новосибирск.

Истец обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в судебном заседании ходатайство поддержал. 

Ответчик извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Согласно поданной телефонограмме, ответчик просила передать дело по подсудности в суд по месту её жительства г. Новосибирск.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением судьи Елизовского районного суда от 06.12.2016 года дело по иску ФИО1 к ФИО4 принято к производству Елизовского районного суда. Иск подан по последнему известному месту жительства ответчика – 

<

адрес> В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик в 2013 года выехала в 

<

адрес> работает и проходит заочное обучение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что дело по иску ФИО1 было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, с учетом заявленных сторонами ходатайств, дело подлежит передаче на рассмотрение Новосибирскому Заельцовскому районному суду в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, передать на рассмотрение Новосибирскому Заельцовскому районному суду

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елизовский районный суд. 

Судья М.В. Никитина