Дело № 2-2585/2024 9 сентября 2024 г.

49RS0001-01-2024-004299-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Калининой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к мэрии г. Магадана о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование указала, что 21 января 2022 г. в г. Магадане умер её отец П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой комнаты в коммунальной секции, расположенной в г

<

адрес>, принадлежащая П.В.М. на праве собственности на основании договора меры квартиры на комнаты от 30 июля 2010 г.

Она, как дочь П.В.М., является единственным наследником по закону, но установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила.

Полагая, что пропуск указанного срока имеет уважительные причины, указала, что с 2011 г. она проходит лечение в Магаданского онкологическом диспансере ГБУЗ «Магаданская областная больница». В 2015 г. умерла её дочь К.О.И., в связи с онкологическим заболеванием, в 2020 г. умер её брат после тяжёлой болезни.

Отец с 2004 г. после смерти матери проживал у неё по адресу – 

<

адрес>, болел, не мог передвигаться, находился в лежачем состоянии, а она ухаживала за ним, в связи с отсутствием других родственников. 14 февраля 2019 г. в результате пожара принадлежащий ей дом сгорел и вместе с мужем и отцом они проживали в пристройке к бане и гаражу, следили за сгоревшим домом, и восстанавливали домостроение.

После смерти отца 21 января 2022 г., она долго болела. При этом её супруг по её просьбе ходил в комнату по месту регистрации отца, проверял состояние жилого помещения, сохранность имущества, установил по её просьбе оконный стеклопакет, заменил входную дверь в комнату.

31 мая 2024 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Между тем, с учётом вышеуказанных обстоятельств, полагает, что данный срок был пропущен ею по уважительной причине.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца П.В.М., умершего 21 января 2022 г.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 2 августа 2024 г. у истца принято изменение заявленных требований, в силу которого истец просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти П.В.М., и признать её принявшей наследство.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 27 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, указав, что своевременно за принятием наследства не обратилась, в связи с болезнью (страдала давлением), но наследство отца приняла фактически, поскольку приняла меры к сохранности его имущества в виде 

<

адрес>. Данная комната была приобретена её отцом по договору мены, по которому за квартиру было предоставлено две комнаты в этом доме, одна из них перешла к её дочери и в последующем была продана, а вторая перешла к отцу. Документы на квартиру (свидетельство о государственной регистрации) находятся у неё с момента регистрации, как и ключи от комнаты. Фактически в этой комнате отец никогда не проживал, его личных вещей там не хранилось, другим людям эта комната ими также не предоставлялась для проживания. Каких-либо документов отца и его личных вещей у неё не имеется, после его смерти одежда была выброшена, а иного имущества у него не имелось. Полагала, что факт установки окна и входной двери в комнате отца после его смерти подтверждают принятие ею мер к сохранности его имущества и свидетельствуют о фактическом принятии его наследства. Между тем, каких-либо доказательств совершения ею данных действий после смерти отца у неё не имеется, поскольку окно и дверь устанавливались своими силами и приобретались за наличный расчёт. Оплату коммунальных услуг она, предоставленных в данное жилое помещение, она также не производила, потому что все деньги расходуются на ремонт дома после пожара. Просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика мэрии г. Магадана ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, полагая, что доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, в то время, как с муниципального образования, как наследника, принявшего выморочное имущество ФИО3, решениями суда была взыскана и фактически уплачена задолженность по оплате коммунальных услуг. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено у нотариуса, в связи с обращением ФИО1 к нотариусу и в суд с данным иском. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Аналогичные доводы в письменном отзыве на иск привёл представитель департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, не явившийся в судебное заседание, но уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, при этом указал, что он несёт бремя содержания выморочного имущества, в удовлетворении иска просил отказать. 

Учитывая мнение риц, участвующих в судебном заседании, и руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – муниципального образовании «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика – мэрии г. Магадана, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону, затем супруг и родители.

Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21 января 2022 г. П.В.М. умер, о чём 21 января 2022 г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №. 

В этой связи ФИО1 является наследником П.В.М. первой очереди. Сведений о наличии у него иных наследников судом не установлено.

Из материалов дела следует, что на дату смерти П.В.М. ему на праве собственности принадлежала комната 

<

адрес>.

Таким образом, после смерти П.В.М. осталось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

31 мая 2024 г. ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском ею установленного статьёй 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. 

Обратившись в суд с данным иском, ФИО1 ссылается на фактическое принятие наследства отца, что выразилось в совершении действий, направленных на сохранность его имущества в виде комнаты.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из приведённых выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признаётся, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания фактического принятия наследства возложено на истца. 

Так, в судебных заседаниях 28 августа и 6 сентября 2024 г. истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих доводов.

Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истца, в комнате отца она не проживала и регистрации по данному адресу не имела, для проживания в неё никого не вселяла, оплату коммунальных услуг и иных расходов, связанных с содержанием имущества не производила, свидетельство о государственной регистрации права отца на комнату находится у неё со дня его выдачи, также как и ключи от комнаты. Иных документов отца, оставшихся после его смерти, а также его личных вещей у неё не осталось.

Между тем, само по себе наличие у неё свидетельства о государственной регистрации права собственности отца на комнату и ключей от неё, с учётом их получения до его смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Более того, факт неисполнения истцом обязанности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду копиями решений Магаданского городского суда по делам № 2-3796/2023 и 2-184/2023, которыми задолженность по оплате тепловой энергии в 

<

адрес> за период с 1 октября 2020 г. по 30 сентября 2022 г. взыскана с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана и, согласно копиям платёжных поручений, оплачена им в полном объёме. 

Представленные в судебном заседании фотографии с изображением людей, которых невозможно идентифицировать, ввиду отсутствия у истца каких-либо документов, удостоверяющих личность её отца, по мнению суда, также не подтверждает, что данные фотографии перешли к ней от отца и являлись его наследством. 

В ходе рассмотрения дела истцу также неоднократно разъяснялось, что доказывание в гражданском процессе может осуществляться посредством свидетельских показаний, в том числе об обстоятельствах принятия ею мер к сохранности имущества отца, установки в комнате окна и входной двери, между тем явка свидетелей, готовых подтвердить доводы истца о принятии ею наследства отца, ФИО1 не обеспечена.

Из пояснений истца в судебном заседании фактически следовало, что единственным доказательством факта принятия наследства П.В.М. являются пояснения самого истца, иных доказательств не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих и с достоверностью подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства П.В.М., истцом суду не представлено.

Иные доводы, приведённые в исковом заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства и имевшие место до смерти наследодателя, юридического значения для разрешения данного дела не имеют. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.В.М. и, как следствие, удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14 июня 2024 г.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 сентября 2024 года.

Судья И.В. Нецветаева