Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.09.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Красногорскому отделу Министерства социального развития 

<

адрес> о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что является инвалидом второй группы, имеющим право на бесплатное санаторно-курортное лечение. 

05.12.2018г обратился к ответчику с целью получения путевки на санаторно-курортное лечение в 2019 году, представив необходимые медицинские справки.

09.09.2019г истцу выдана санаторно-курортная путевка в санаторий «Дорохово» с размещением в двухместном номере (одно место).

Истец указывает, что в санаторий «Дорохово» лечение по профилю спинного и головного мозга не предусмотрено, более того, проживание в двухместном номере не представляется возможным в виду сложного генеза развития заболевания, в связи с чем истец доплатил за размещение денежные средства в размере 19 200 рублей с целью улучшения условий проживания.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены его права и законные интересы, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в счет компенсации ущерба 19 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил суду, что истца не устроило размещение в двухместном номере, в связи с чем он произвел доплату в целях улучшения условий проживания в размере 19 200 рублей. Истец полагает, что ему должен быть предоставлен одноместный номер.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Полагает, что обязанность ответчика по предоставлению истцу путевки на санаторно-курортное лечение исполнена надлежащим образом. Пояснила, что при получении путевки истцу разъяснялось, что он будет проживать в двухместном номере. Истец с данными условиями проживания согласился, возражений не высказал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Предоставление путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется в рамках государственной помощи в виде набора социальных услуг и регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и принятыми в соответствии с ним правовыми актами. 

Пунктом 5 статьи 6.3 Федерального закона предусмотрено, что порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Обеспечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, путёвками на санаторно-курортное лечение и бесплатным проездом к месту лечения и обратно на территории 

<

адрес> осуществляется органами социальной защиты населения на основании соглашения между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и 

<

адрес>.

В рамках переданных полномочий механизм, форма учёта и обеспечения граждан путевками на санаторно-курортное лечение определяются Федеральным законом и Порядком предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нормативными правовыми актами, принятыми в 

<

адрес>.

Согласно Правилам финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно, осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год в порядке и на условиях, которые определены соглашением, заключенным между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и 

<

адрес>.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 П.Н. обеспечен Санаторно-курортной путевкой № в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий Дорохово» 

<

адрес>, период заезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одно место в двухместном номере, о чем свидетельствует накладная № на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается обратным талоном к санаторно-курортной путевке, ФИО1 П.Н. пробыл в санатории весь срок согласно путевке.

Суд полагает требование истца произвести компенсацию за произведенную им доплату за одиночное проживание не подлежащим удовлетворению, поскольку данное является добровольным пожеланием ФИО1, а не обязательным условием при предоставлении санаторной путевки, и компенсации в соответствии с законодательством не подлежит. Санаторная-курортная путевка выдается на основании решения Комиссии в соответствии с рекомендуемыми заявителю медицинской справкой формы N 070/у профилем, сезоном и местом лечения в порядке очередности заявителя в соответствии с Реестром.

Министерство социального развития 

<

адрес> осуществляет закупку путевок на санаторно-курортные лечение в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 6.2. Федерального закона длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга составляет от 24 до 42 дней. Предоставленная путевка соответствует данному требованию.

Пребывание граждан в одноместном размещении не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем в техническом задании в ходе конкурсных процедур при заключении Государственного контракта не является обязательным.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при получении санаторно-курортной путевки истец проинформирован, что ему предоставляется путевка на одно место с размещением в двухместном номере с удобствами, о чем также свидетельствует подпись ФИО1 на накладной № от ДД.ММ.ГГГГ при получении санаторно-курортной путевки.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии доказанной вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба не доказана, ответчик надлежащим образом исполнил предоставление меры социальной поддержки в соответствии с законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Красногорскому отделу Министерства социального развития 

<

адрес> о компенсации морального вреда, возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Каверина