Дело № 5-1157/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003783-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес> 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

10.07.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, *** г.р., 07.07.2020 около 15 часов, находясь возле дома 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно оперуполномоченных ОУР ОП-1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> выразившихся в том, что вышеуказанные сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, действуя по поручению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> в рамках расследования уголовного дела № ..., (имея его на руках), обозначив цель и основание доставления в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ посадили ФИО1 в салон автомашины, для дальнейшего следования в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Однако, ФИО1, зная о подозрении его в совершении преступления, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников полиции было обращено на предотвращение незаконных действий отца – 

<

данные изъяты> осуществляя их в интересах сына – ФИО1, оттолкнув от себя 

<

данные изъяты> вышел из автомашины и, в последующем, невзирая на требования сотрудников полиции проехать в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, скрылся.

Старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 не согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами, свою вину в административном правонарушении не признал. Суду показал, что 07.07.2020 к нему подошли двое мужчин, не представившись и не указав причин, провели к автомобилю и усадили на заднее сиденье автомобиля. Как он понял, это были сотрудники полиции. Подошедшие через некоторое время отец и соседи, стали выяснять что происходит. Он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, из автомобиля его вытащила соседка и он находился рядом с автомобилем. 

Защитник Кидаев С.Н. полагал, что ФИО1 неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, попытки скрыться не совершал. Сотрудники не сообщили ФИО1 основания и цели задержания, не представились и не предъявили удостоверения сотрудников полиции. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Исходя из положений статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1); проводить оперативно-розыскные мероприятия и производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия (п. 10 ч. 1).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07 июля 2020 года около 15 часов ФИО1, *** г.р., находясь возле дома № 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, оперуполномоченных ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 

<

данные изъяты> выполнявших поручение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 07.07.2020 в рамках расследования уголовного дела по доставлению ФИО1, ***., в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, а именно, оттолкнув от себя сотрудника полиции 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля, игнорируя законное требование сотрудников полиции проехать в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым ФИО1 полностью согласился с изложенными в нем обстоятельствами; рапортами сотрудников полиции от 07.07.2020, от 09.07.2020; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.07.2020; поручением о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий от 07.07.2020; а также показаниями сотрудников полиции 

<

данные изъяты> и иными исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> судом оцениваются критически, поскольку указанные лица непосредственными очевидцами беседы сотрудников полиции с ФИО1 не являлись.

Оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усмотрел. 

Оснований для прекращения дела и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель штрафа: УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия)

Банк: отделение – Национальный Банк РБ г. Улан-Удэ

ИНН 

<

***>

КПП 032 601 001

ОКТМО 817 010 00

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***> 210 866 40

Код (КБК) 188 1 16 40000 01 6020 140

УИН 18880403200020245730

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья С.Л. Доржиева