Дело № 1-558/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е., 

при секретаре Белавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Гордеева Д.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 сентября 2022 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут находился у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под надетую на нем одежду, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 792 рубля 10 копеек, а именно:

- «Лак ПРЕЛЕСТЬ PROFESSIONAL 300мл для волос ЭФФЕКТ ПАМЯТИ», стоимостью 137 рублей 30 копеек, а всего в количестве двух штук, на общую сумму 274 рубля 60 копеек,

- «Бренди FATHERS OLD BARREL 0,5л 40%», стоимостью 258 рублей 75 копеек за одну штуку, а всего в количестве двух штук, на общую сумму 517 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, 24 сентября 2022 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул данный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 792 рубля 10 копеек.

Также он, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 ноября 2022 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут находился у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил в карманы надетой на нем одежды, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 875 рублей 10 копеек, а именно:

- «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER аэр.150мл», в количестве одной штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку; 

- «АХЕ Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр.150мл», в количестве одной штуки, стоимостью 296 рублей 73 копейки за одну штуку; 

- «АХЕ Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150мл», в количестве одной штуки, стоимостью 296 рублей 73 копейки за одну штуку.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, 25 ноября 2022 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул данный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 875 рублей 10 копеек.

Также он, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14января 2023 года в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут находился у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под пояс надетых на нем брюк, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 1572 рубля 48 копеек, а именно:

- «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.МИНДАЛЪ 100Г», стоимостью 77 рублей 63 копейки за одну штуку, а всего в количестве шести штук, на общую сумму 465 рублей 78 копеек,

- «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA МММАХ» (МММАКС) STRAWBERRY CHEESECAKE (КЛУБНИЧНЫЙ ЧИЗКЕЙК) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ ЧИЗКЕЙКА, КЛУБНИЧНОЙ НАЧИНКОЙ И ПЕЧЕНЬЕМ. 12х300г», стоимостью 184 рубля 45 копеек за одну штуку, а всего в количестве шести штук, на общую сумму 1106 рублей 70 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, на общую сумму 1572 рубля 48 копеек, принадлежащими ООО «

<

иные данные>», прошел к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина Щ.Е.С., Н.Н.Н., А.А.И., которые высказали в адрес ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

14 января 2023 года в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь у выхода из магазина «

<

иные данные>», расположенного по указанному адресу, осознавая, что его действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, приняли открытый характер и стали очевидными и явными для Щ.Е.С., Н.Н.Н., А.А.И., которые понимают преступный характер его действий и пытаются пресечь совершение хищения имущества ООО «

<

иные данные>», но, игнорируя данное обстоятельство, а также не реагируя на законные требования Н.Н.Н. и А.А.И. об остановке и возврате похищенного имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 1572 рубля 48 копеек.

Также он, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 января 2023 года в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 50 минут находился у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под пояс надетых на нем брюк, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

иные данные>», на общую сумму 1132 рубля 58 копеек, а именно:

- «Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с кокосовой начинкой», стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну штуку, а всего в количестве пяти штук, на общую сумму 298 рублей 60 копеек; 

- «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем», стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну штуку, а всего в количестве четырех штук, на общую сумму 238 рублей 88 копеек; 

- «Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды», стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, а всего в количестве шести штук, на общую сумму 324 рубля 60 копеек; 

- «Шоколад молочный «Милка» с фундуком», стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, а всего в количестве пяти штук, на общую сумму 270 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, 22 января 2023 года в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 50 минут с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул данный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 1132 рубля 58 копеек.

Также он, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июля 2023 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 января 2023 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут находился у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в эти же дату и время, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под пояс надетых на нем брюк, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 485 рублей 70 копеек, а именно: - «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH», стоимостью 242 рубля 85 копеек, а всего в количестве двух штук, на общую сумму 485 рублей 70 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, 23 января 2023 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул данный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 485 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Рахматуллина Л.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших М.А.А., В..В.А., Л.С.И. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Гордеев Д.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 сентября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 ноября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 января 2023 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 января 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, против собственности.

ФИО1 судим 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 22, 234, т. 2 л.д. 44, 110; а по преступлению от 14 января 2023 года - расценивая в качестве таковой сведения, сообщенные ФИО1 сотрудникам полиции добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в объяснении (т. 1 л.д. 114), в котором фактически содержится заявление о совершении им преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него инвалидности III группы; состояние здоровья близких родственников ФИО1, осуществление ухода и оказание помощи родственникам, в том числе в воспитании младшего брата; награждения за спортивные достижения. 

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам суда от 29 декабря 2021 года и от 18 мая 2022 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 203, 204), вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступлению образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ по каждому преступлению.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Приговором 

<

иные данные> от 18 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. 

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора 

<

иные данные> от 18 июля 2023 года, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по приговору суда, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО1 не подлежит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 14 апреля 2023 года по 9 июля 2023 года, а также с 18 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; с 10 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, - из расчета один день за один день. 

Представителем потерпевшего ООО «

<

иные данные>» М.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества 24 сентября 2022 года, 14 января 2023 года, 23 января 2023 года, в сумме 2850 рублей 28 копеек.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 содержится под стражей по приговору суда от 18 июля 2023 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 14 апреля 2023 года по 9 июля 2023 года, а также с 18 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. С 10 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, а также со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр время содержания ФИО1 под стражей зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Гражданский иск ООО «

<

иные данные>» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «

<

иные данные>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, - 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «

<

иные данные>», «

<

иные данные>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина