№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ткаченко Е.С., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Стома-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Стома-Трейд» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы в Центральный районный суд 

<

адрес>, для принятия решения. 

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

Правонарушение, инкриминируемое Обществу, выражено в бездействии, следовательно, местом совершения административного правонарушения является место государственной регистрации юрлица: 

<

адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Центрального районного суда 

<

адрес> и подлежит передаче в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по территориальной подсудности – Кировский районный суд 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Стома-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, передать по подведомственности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Направить копию настоящего определения сторонам.

Судья Ткаченко Е.С.