дело № 2-27/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Пономаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу О.М.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу О.М.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и О.М.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 174 580 рублей по 26,5 % годовых сроком на 33 месяца. 

Банк выдал заемщику кредит.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 123 101,08 руб., в том числе : просроченные проценты – 12 656,15 руб., просроченный основной долг – 110 444,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору им исполнены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 101 рубль 08 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 110 444 рубля 93 копейки, просроченных процентов в сумме 12 656 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 662,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу была привлечена наследник умершего – супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», соответчик ФИО1, 3-е лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа Ростовской области ФИО2, не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и О.М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 174 579,83 руб. Срок кредита – 33 месяца. Процентная ставка по кредиту – 26,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 505,75 руб. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 174 579,83 руб. 

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.М.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.84)

Страхование жизни и здоровья О.М.М. производилось ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата не осуществлялась. 

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность О.М.М. по кредиту составляет 123 101 рубль 08 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 110 444 рубля 93 копейки, просроченных процентов в сумме 12 656 рублей 15 копеек.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), движениями основного долга и процентов (л.д. 10-12), историей погашений (л.д. 13), анкетой (л.д. 14), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 15), журналом регистрации входов и списком заявок (л.д. 16), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (л.д. 17-21), списком платежей и заявок (л.д. 23), справкой о зачислении кредита (л.д. 24), Условиями банковского обслуживания … (л.д. 26-56), историй погашений (л.д. 57), заявление на доступ к мобильному банку (л.д. 59), заявлением на участие в программе страхования № 1 (л.д. 62-63), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 64), данными о клиенте (л.д. 65).

Наследником умершего О.М.М. по закону является ответчик его супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №. (л.д. 84-108)

ФИО1 состояла в браке с умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество О.М.М. состоит из : 

- ? доли в праве собственности на автомобиль «ВАЗ - 21074», г.н. №, 2004 года выпуска, т.к. данный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО1, является совместно нажитым имуществом, в котором ФИО1 принадлежит ? доля как супруге;

- ? доли в праве собственности на автомобиль «ВАЗ - 21074», г.н. №, 2004 года выпуска, т.к. данный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО1, является совместно нажитым имуществом, в котором ФИО1 принадлежит ? доля как супруге;

- ? доли в праве собственности на автомобиль «ВАЗ - 21214», г.н. №, 2003 года выпуска, т.к. данный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО1, является совместно нажитым имуществом, в котором ФИО1 принадлежит ? доля как супруге;

- ? доли денежных средств на счетах в банках в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., т.к. данные средства были получены в период брака с ФИО1, является совместно нажитым имуществом, в котором ФИО1 принадлежит ? доля как супруге.

Согласно копий отчетов о стоимости ООО «ЭПА» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «ВАЗ - 21074», г.н. № – 116 775 руб., автомобиля «ВАЗ - 21214», г.н. № – 243 000 руб.

Сведения о стоимости автомобиля «ВАЗ - 21074», г.н. №, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены, ходатайств о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости данного т/с от сторон не поступало. 

Общая стоимость наследственного имущества – 179 907,50 руб. (121 500 + 58 387,5 +20)

Иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. 

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти О.М.М. его наследник ФИО1, которая вступила в наследство, стала заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также она несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти О.М.М., не имеется.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер.

Указанная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производила ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора, при котором Банк на протяжении длительного времени несет имущественные потери, выразившиеся в неполучении ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за его пользование. 

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 662 рубля 02 копейки рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу О.М.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 101 рубль 08 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 110 444 рубля 93 копейки, просроченных процентов в сумме 12 656 рублей 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О.М.М. и ПАО "Сбербанк".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 

3 662 рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2025 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко