Дело № 5-486/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 год г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

<

данные изъяты>,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, гражданин ФИО1,находясь около .... в ...., в состоянии опьянения громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе.

До судебного заседания от сержанта полиции ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть административный материал в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, гражданин ФИО1, находясь около .... в ...., в состоянии опьянения громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая никакого внимания на проходящих мимо граждан.

Данные обстоятельства не отрицались ФИО1, кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей правонарушения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, находясь около .... в ...., стали свидетелями того, как незнакомый им ранее гражданин, впоследствии назвавшийся ФИО1, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая никакого внимания на проходящих мимо граждан.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствие со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Таким образом, на основании собранных доказательств суд установил, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невиновности ФИО1 в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких данных, учитывая содеянное и личность ФИО1, суд приходит к выводу, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бурова Е.В.