ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 19 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., 

подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, 

защитника Шакирова Ю.Ю., защитника Гильманова М.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> В это время у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение лома черного металла в виде 2 металлических кормушек и металлической платформы, находящихся на территории животноводческой фермы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (далее ИП глава КФХ Потерпевший №1). Для осуществления задуманного, ФИО1 по телефону предложил ФИО2 вместе совершить кражу лома черного металла из территории указанной фермы, на что последний ответил согласием, и они вдвоем вступили в преступный сговор на совершения данного преступления. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с местечка, расположенного 

<

адрес> с территории животноводческой фермы ИП главы КФХ Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> в три взаимосвязанных между собою приема, прицепив на колесный трактор модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тайно похитили лом черного металла категории 5А в виде металлической платформы, общим весом 812 килограммов, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 10 474 рубля 80 копеек, лом черного металла категории 5А в виде металлической кормушки, общим весом 398 килограмм, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5 134 рублей 20 копеек, лом черного металла категории 5А в виде металлической кормушки, общим весом 1074 килограмм, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 13 854 рубля 60 копеек, принадлежащих ИП главе КФХ Потерпевший №1, которые волоком привезли в огород домовладения 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ИП главе КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29463 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено. Указывает, что с подсудимыми примирился. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Суд, выслушав также мнения защитников Шакирова Ю.Ю., Гильманова М.Р. поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Газзалова В.В. не согласившегося с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместили, с потерпевшей стороной примирились, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не установлено. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО4, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.