ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» ноября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Седловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

ФИО2, родившегося ... в р...., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, проходящего военную службу по контракту с 07 мая 2018 года по настоящее время в должности «механика-водителя-электрика», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО2 в период с 11 ноября по 25 декабря 2018 года совершил хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 14750 рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части ..., дислоцированной в ..., будучи откомандированным в войсковую часть ... (...) сроком на 16 суток с 10 по 25 ноября 2018 года, вопреки требованиям законодательства о возмещении расходов по бронированию и найму жилых помещений, связанных со служебными командировками военнослужащих на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет государства, путем обмана при получении возмещения расходов за проживание в гостинице в период с 11 по 24 ноября 2018 года, умышленно похитил денежные средства ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области», а именно незаконно получил денежную компенсацию якобы понесенных расходов за проживание в гостинице «....» в г. Тамбове за указанный период исходя из расчета - 1700 рублей в сутки, а всего на сумму 22100 рублей, при этом реально затратив на проживание в командировке 7350 рублей. 

Далее ФИО2, по прибытию из командировки, путем предоставления должностным лицам воинской части, а в последующем ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области», подложных документов и заведомо ложных сведений относительно фактического проживания в указанной гостинице и суточной стоимости проживания, путем обмана и ввода в заблуждение ответственных лиц, добился незаконного перечисления на свой лицевой счет в банке денежных средств в виде возмещения командировочных расходов, из которых необоснованно приобрел 14750 рублей, которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как мошенничество, - хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Зеленин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым соблюдены.

ФИО2 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что оно заявлено добровольно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, возможность уплаты судебного штрафа у него имеется. 

Представитель потерпевшего – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» ФИО6 в исследованном в суде заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с этим указав, что ФИО2 полностью возместил причиненный государству ущерб, материальных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и применить в отношении подсудимого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обстоятельства, указанные в обвинительном акте в отношении ФИО2, и его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, в котором он обвиняется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поводов для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО2 по иным основаниям из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести. Соответствующими справками подтверждается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из исследованной квитанции, ФИО2 перечислил на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» денежные средства в сумме 22100 рублей. Служебной характеристикой подтверждено, что ФИО2 принес свои извинения командованию войсковой части ... и личному составу подразделения. Указанные обстоятельства свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела по предложенному защитником основанию соблюдены, и суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа ФИО2у суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, отношение обвиняемого ФИО2 к содеянному, а именно то, что он вину в совершении преступления признал, по военной службе характеризуется положительно.

Также, оценивая материальное положение обвиняемого ФИО2, суд исходит из того, что он не имеет на иждивении лиц, является военнослужащим и обеспечивается денежным довольствием, ежемесячный размер которого составляет около 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», лицевой счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

По вступлению постановления в законную силу: 

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить; 

- вещественные доказательства по делу: авансовый отчет № 1442 от 19 декабря 2018 года; командировочное удостоверение от 09 ноября 2018 года № 3382; копии 4-х электронных проездных документов на имя ФИО2 (сообщением Тоцкая - Саратов от 10 ноября 2018 г., Тамбов - Саратов от 24 ноября 2018 г., Саратов – Тамбов от 11 ноября 2018 г., Саратов - Тоцкая от 24 ноября 2018 г.); счет оказания гостиничных услуг № 0000-000293 от 23 ноября 2018 г.; кассовый чек № 614 от 23 ноября 2018 г.; справка о проживании ФИО2 в гостинице; прейскурант цен на гостиничные услуги в гостинице «....»; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; копия телеграммы об отправке в служебную командировку от 12 марта 2018 г.; приказ о направлении работника в командировку № 318 от 09 ноября 2018 г.; выписки из приказов командира войсковой части ... № 318 от 09 ноября 2018 г., № 337 от 27 ноября 2018 г., № 353 от 12 декабря 2018 г.; копия выписки из приказа командира войсковой части ... № 1049 от 23 ноября 2018 г.; копия выписки из сводной ведомости войсковой части ...; служебное задание войсковой части ...№ 3382 от 09 ноября 2018 г., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин 

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А. Ю. Шильдин