УИД 36RS0010-01-2019-000754-44

Дело № 2-627/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

с участием:

- представитель истца ООО «СААБ» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика АО «ОТП Банк» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, где третье лицо на стороне ответчика акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.05.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк»), которое в свою очередь является правопреемником открытого акционерного общества «Инвестсбербанк», к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2014 по состоянию на 21.05.2019 в размере 244177 руб. 06 коп., где:

- 143713 руб. 57 коп. – основной долг по кредиту,

- 100463 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 5642 руб. 00 коп. 

Третьим лицом на стороне ответчика заявлен АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика также при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил. 

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310, 420-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между ОА «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) договора 

<

***> от 21.10.2014 по состоянию на 21.05.2019 имеется задолженность в размере 244177 руб. 06 коп., где:

- 143713 руб. 57 коп. – основной долг по кредиту,

- 100463 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом,

что обосновано расчетом и подтверждено самим договором, сведениями о движении денег по банковскому счету ответчика № в счет погашения кредита.

Размер задолженности соответствует размеру задолженности по состоянию на 21.03.2018.

21.03.2018 на основании заключенного истцом ООО «СААБ» (цессионарий) и АО «ОТП Банк» (цедент) договора уступки прав (договор цессии) № 04-08-04-03/62 к истцу перешло право требования с ответчика погашение кредитной задолженности в заявленном в иске размере согласно статьям 382, 384 ГК РФ и условиям кредитного договора.

10.04.2019 определением мирового судье судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-275/2019 на основании поступивших возражений должника ФИО1 отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с него настоящей задолженности. Однако доказательств отсутствия долга не представлены.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5642 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № от 08.05.2019 и № от 11.03.2019, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2014 по состоянию на 21.05.2019 в размере 244177 руб. 06 коп., где:

- 143713 руб. 57 коп. – основной долг по кредиту,

- 100463 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также взыскать судебные расходы 5642 руб. 00 коп.

Всего: 249819 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Румынин