ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 января 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Ворошилина Ю.М., представившего удостоверение № 20581 от 16 апреля 2024 года, а также ордер № ВЮМ-25 № 65 от 19 января 2026 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Династия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-126/25 в отношении:

ФИО2, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, д.1, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 27 августа 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: адрес, у дома № 4, около магазина «Красное-Белое» в траве, посредством находки, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, пакет из полимерного материала с замком «зип-лок», с веществом, массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 2691 от 26 сентября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, находившиеся в пакете из полимерного материала, с замком «зип-лок», поместил в пачку из под сигарет находящуюся при нем и убрал в правый передний карман надетых на нем штанов и незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 22 часов 00 минут 27 августа 2024 года, когда двигаясь на автомобиле марки «Хендай Элантра», регистрационный знак ТС, пассажиром которого он являлся, по адресу: адрес аллея у дома №8, был остановлен инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в период времени с 23 часов 35 минут 27 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 28 августа 2024 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), массой сумма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно по месту регистрации, месту жительства и предыдущему месту работы, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 5101 от 17 октября 2025 года, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с законом, комиссией надлежащих экспертов, при этом заключение основано на непосредственном исследовании личности фио

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а сообщенные ФИО2 обстоятельства в последующем были вменены ему в качестве диспозитивных признаков инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 содержится под стражей с 17 октября 2025 года, то есть с момента его задержания после объявления в розыск и избрания соответствующей меры пресечения, суд на основании положений ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, отменив ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), суд полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечения от зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Учитывая время нахождения ФИО2 под стражей с 17 октября 2025 года по 28 января 2026 года включительно, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от зависимости от стимуляторов (наркомании) и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти курс лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и первоначальные упаковки, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76508594, хранящиеся, согласно квитанции №0038821, в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья	 Дудкин А.Ю.