Дело № 1-126/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Ламановой Т.И., 

Защитника Вейсгар Р.А., 

Подсудимого ФИО2 ФИО11, 

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию четыре года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на один месяц; 

зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> №, проживающий по адресу: 

<

адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество из одежды, находящейся при потерпевшей. 

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> №, где распивал спиртные напитки с ФИО13 Свидетель №1 и ФИО4 Из-за алкогольного опьянения Потерпевший №1, сидя в кресле, уснула. В это время у ФИО2, который заведомо знал, что у Потерпевший №1в кармане брюк находятся деньги, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

С этой целью, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, подошел к спящей Потерпевший №1 и из заднего кармана брюк, одетых на ней, тайно похитил деньги в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах из кармана брюк, находящихся при потерпевшей, совершил кражу денег в сумме 700 рублей, которые потратил на спиртное.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта кражи денег в сумме 700 рублей из кармана брюк потерпевшей Потерпевший №1 и согласного с суммой причинённого ущерба;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату, на следующий день, около 07 часов, совместно с Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> №. При себе у нее было 900 рублей. На месте, она отдала ФИО2 200 рублей, остальные 700 рублей положила в задний карман своих джинсовых брюк. ФИО2 на ее деньги приобрел спиртное, которое они совместно употребили, после чего Свидетель №1 уснула на диване в кухне, а она уснула в кресле, деньги находились при ней. Когда проснулась, то обнаружила, что в заднем правом кармане ее брюк отсутствуют деньги в сумме 700 рублей (л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, она с Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла в гости к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> №, у Потерпевший №1 с собой были деньги, по прибытию на место Потерпевший №1 дала ФИО2 200 рублей для приобретения спиртного, оставшиеся деньги положила в карман своих брюк. После употребления спиртного она и Потерпевший №1 уснули, Потерпевший №1 находилась в кресле на кухне дома. Проснувшись она увидела, что З.С.СБ. стоял около кресла, где спала в одежде Потерпевший №1, затем он дал ей 100 рублей и предложил сходить за спиртным (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к ней домой пришел ФИО2 и попросил продать ему бутылку самогона, при этом в руках у него было 500 рублей, поскольку данного спиртного у нее не было, ФИО2 ушел (л.д 43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она со 

<

данные изъяты> ФИО2 находилась дома. Около 07 часов к ним в гости пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1, последняя предложила выпить и достала деньги в сумме 200 рублей, отдала их ФИО2, чтобы он приобрел спиртное. Она видела, что у Потерпевший №1 еще остались деньги. После распития спиртного она ушла спать в зал, сожитель, Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались на кухне. Когда она проснулась, то Свидетель №1 в доме не было. Потерпевший №1 спала в кресле. После ухода Потерпевший №1, ФИО1 покупал еще спиртное (л.д. 56-57).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> №, которым зафиксировано, что дом имеет кухню и комнату, в доме имеются бытовые принадлежности, предметы мебели, в том числе стол, кресло (л.д. 4-5);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид внутренней обстановки дома(л.д. 6-8);

- другими материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, активно отстаивая свою позицию. 

Других данных, которые бы позволили суду усомниться в психическом состоянии здоровья ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2 тайно, безвозмездно, с корыстной целью изъял в свою пользу чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению. 

При этом похищенное имущество хранилось в кармане брюк, находящихся при потерпевшей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, личность виновного, который отрицательно характеризуются по месту жительства (л.д. 20).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание ФИО2

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что:

ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, в качестве наказания к подсудимому применялось лишение свободы на определенный срок. 

Кроме того, к подсудимому ДД.ММ.ГГГГ применялось наказание, не связанное с лишением свободы. 

Тем не менее, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления ФИО2, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из информации Уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года. Кроме того, на него судом были возложены дополнительные обязанности. 

В период испытательного срока ФИО2 недобросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на один месяц (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что применение к подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных особенной частью УК РФ, за совершенное преступление своей цели не достигнет. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО2 следует определить строгий, так как в их действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене. 

ФИО2 на путь исправления не встал, наказание отбывал недобросовестно, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом Вейсгар Р.А. в пользу адвокатского кабинета «ФИО3» 

<

адрес> взыскан гонорар в сумме 3 018 рублей (л.д. 78), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как ФИО2 по заключению судебно-психиатрического эксперта не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, поэтому адвокат в ходе предварительного расследования осуществлял его защиту по назначению суда; 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей с содержанием в СИЗО № р.

<

адрес>. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО2 ФИО15 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3018 рублей (три тысячи восемнадцать рублей) – за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО3» 

<

адрес> Вейсгар Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: Ю.А.Максимова

Приговор вступил в законную силу «___» ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.В.Бонецкая