РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А, при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2018 

по иску ФИО7 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом) и признании права собственности на спорное имущество.

В обосновании заявленных требований истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который она фактически унаследовала после смерти своего отца ФИО2. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ее родители – отец ФИО2, который в графе «отец» не записан, и мать ФИО3 Родители проживали вместе, не будучи в браке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО3 создала другую семью, 

<

данные изъяты>, ее дочь ФИО1 воспитывалась в интернате, так как отчим был против ее проживания в новой семье. Но в интернате она прожила немного, так как ее отец ФИО2 забрал ее к себе, и она проживала с ним, училась в интернате, каждый день находилась у отца, он ее кормил, покупал вещи. ФИО2 признавал ФИО1 своей дочерью, никогда это не отрицал, занимался ее воспитанием. Со своей матерью она практически не общалась, с отцом общалась до его смерти, на день его смерти проживала с ним совместно, будучи зарегистрированной по другому адресу: 

<

адрес>, после его смерти также проживала в принадлежащем ФИО2 доме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО2 не указан отцом ФИО1 в свидетельстве о рождении, но признавал себя ее отцом, а она, будучи ребенком, находилась на иждивении, необходимо установить юридически значимое обстоятельство - факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, так как сразу переехала в жилой дом и проживала в нем, следила за ним, обрабатывала земельный участок и собирала урожай, зимой отапливала дом, но в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не зарегистрировала. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО7 также фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на день ее смерти. В связи возникшей правовой неопределенностью сторона истца просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетеля ФИО4, подтвердившей факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Из актовой записи № (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в свидетельстве о рождении которой указаны следующие данные о родителях: в графе «мать» - ФИО3, в графе «отец» - прочерк.

Из свидетельства о браке, зарегистрированному городским отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1 (л.д. 10).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

Как следует из пояснений истца и его представителя, свидетеля, умерший ФИО2 признавал ФИО1 своей дочерью.

Так, свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в 

<

данные изъяты>, семью ФИО7 хорошо знала, так как они проживали недалеко от нее. Мать ФИО1 –ФИО3 создала новую семью, знает, что мужа звали ФИО5, в семье родилось восемь детей. Отчим с ФИО1 видимо не нашли общего языка, она проживала в детском доме, но часто бывала в гостях у ФИО2, как она потом узнала, он был ее отцом. ФИО2 женат не был, всю жизнь прожил с матерью по адресу 

<

адрес>. Почему ФИО2 не женился на матери ФИО1, не знает. ФИО2 называл ФИО1 своей дочерью, дарил ей подарки, покупал продукты, одежду, она часто оставалась у него ночевать. После смерти матери ФИО1 продолжала навещать отца, приходила к нему вместе с дочерью ФИО7, помогала ему, так как он часто злоупотреблял алкоголем, был инвалидом, у него не было ступней ног. ФИО1 похоронила ФИО2, проживала после его смерти вместе со своей дочерью 

<

адрес>, обрабатывала огород, следила за домом. 

Судом установлено, что на момент рождения ФИО1 ее мать ФИО3 в браке с ее отцом ФИО2 не состояла, ФИО2 при жизни признавал ФИО1 своей дочерью, будучи ребенком, она проживала с ним, училась в интернате, каждый день находилась у отца, он ее кормил, покупал вещи. ФИО2 признавал ФИО1 своей дочерью, никогда это не отрицал, занимался ее воспитанием, то есть ФИО1 находилась на иждивении ФИО2

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами гражданского дела, и считает возможным установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1 

Так как судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, приходилась дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, она вправе была наследовать по закону в первую очередь после смерти ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник его должен принять.Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. 

Из повторного свидетельства о рождении (л.д.8), свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО7, 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района (л.д.42,45,59), наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, ФИО7 с заявлением о принятии наследства своевременно к нотариусу не обратилась, то есть наследство указанным способом не приняла.

Истец полагает, что фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство, поскольку проживала с наследодателем на день ее смерти по одному адресу: 

<

адрес>. 

Из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней постоянно была зарегистрирована дочь ФИО7, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 на день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО7, являющейся наследником первой очереди, открывшегося после смерти ФИО1 наследства. 

Как следует из уведомления (л.д. 65) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., отсутствуют. 

По информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствует, в ЕГРН права на спорный жилой дом не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В то же время из ответа филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) следует, что по данным технического учета, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9 № (л.д.14) следует, что наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, и за ним зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом в Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также из копии технического паспорта (л.д.16-19), представленного в материалы дела стороной истца следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности в полном объеме ФИО2

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома фактически приняла его дочь ФИО1, которая в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 вступила в управление наследственным имуществом – похоронив отца, проживала в спорном жилом доме и пользовалась земельным участком как своим собственным, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО6 приняла открывшееся после ФИО1 наследство 

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону после смерти ФИО1

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что истец ФИО7, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018 г.