№2-3672/2021

(УИД 50RS0021-01-2021-000908-39)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 617 243 (шестьсот семнадцать тысяч двести сорок три) рубля 22 копейки, из которых: 577 772 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек- просроченный основной долг, 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 копеек- просроченные проценты, 21 640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 53 копейки- неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №-Р-13313679210, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по кредитной карте проводились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность карте в размере 617 243 (шестьсот семнадцать тысяч двести сорок три) рубля 22 копейки, из которых: 577 772 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек- просроченный основной долг, 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 копеек- просроченные проценты, 21 640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 53 копейки- неустойка.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в его остутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не направлял. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №-Р-13313679210, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по кредитной карте проводились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность карте в размере 617 243 (шестьсот семнадцать тысяч двести сорок три) рубля 22 копейки, из которых: 577 772 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек- просроченный основной долг, 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 копеек- просроченные проценты, 21 640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 53 копейки- неустойка.

Учитывая, что ответчиком задолженность по эмиссионному контракту до настоящего момента не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 617 243 (шестьсот семнадцать тысяч двести сорок три) рубля 22 копейки, из которых: 577 772 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек- просроченный основной долг, 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 копеек- просроченные проценты, 21 640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) рублей 53 копейки- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года. 

Судья: Т.И. Шабанова