УИД №

Дело № 2-1686/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г.Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о возврате излишне уплаченных средств за наем

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась с иском к администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о возврате излишне уплаченных средств за наем.

В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и выпиской из ЕГРН. Данную квартиру истец приватизировал в октябре 

<

данные изъяты>., в администрацию Приокского района г.Н.Новгорода и ООО «Центр-СБК» не сообщил, в связи с чем истцу начисляли услугу за найм. Истец своевременно и полно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с платежными документами, которые ответчик направлял. Общая сумма платежей, оплаченных за наем за период с декабря 2021г. по декабрь 2023г.составила 27 280 руб. 91 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных за наем жилого помещения денежных средств в размере 27 280 руб. 91 коп.

Определением суда от 03.04.2024г. в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода на основании доверенности ФИО5 исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно части 1.1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса (пункт 1); плату за коммунальные услуги (пункт 2).

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО6 и администрацией г.Н.Новгорода заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность истцу (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате ЖКУ за декабрь 2021г. по декабрь 2023г., истцу начислялась плата за наем жилого помещения, которая был оплачена ФИО6

Согласно представленного расчёта, истцом оплачена сумма в размере 27 280 руб. 91 коп. за наем жилого помещения за период с декабря 2021г. по декабрь 2023г.

Судом расчет проверен, признается арифметически верным, следовательно, с ответчика администрации г.Н.Новгорода, которая является надлежащим ответчиком, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 280 руб. 91 коп. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 018 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина 

Копия верна: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024г.