Дело (№) Копия

УИД RS0(№)-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО ТД «Нижегородптица», ООО «ТК ФИО3» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО ТД «Нижегородптица», ООО «ТК ФИО3» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Между ПАО Сбербанк России и ООО «Торговый дом «Нижегородптица» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 90428XL9ETCR2Q0QG2WWЗF на сумму 5 000 000 руб. сроком на 24 месяца под 14,7 %годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок погашения кредита и процентов по нему предусмотрен п.7 Кредитного договор представляет собой платежи равными долями, оплачиваемые ежемесячно «27» числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (№)XL9ETCR2000G2WW3FП01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2; договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (№)XL9ETCR2Q0QG2WW3FП102 от (ДД.ММ.ГГГГ.) c ООО «Торговая компания «ФИО3»; договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства N 90428XL9ETCR2000G2WW3FП03 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1

Денежные средства предоставлены Заемщику в объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету (№)*** 5018 3аемшика

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ООО «Торговый дом «Нижегородптица» по Кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№)XL9ETCR2Q0QG2WW3F от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 2 864 751,01 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -2 708 333,.37 руб.; просроченная задолженность по процентам- 115 153,35 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -5 430,96 руб.; неустойка за неустойка за несвоевременное погашение кредита 35 833,33 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное 

востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № УБ-84-исх/92 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80095092699665) заемщику, поручителю ФИО2 (ПИ 80095092699689), ООО «ТК ФИО3» (ШПИ 80095092699726)- неудачная попытка вручения. Отправления возвращены банку в связи с истечением срока хранения. Поручителю ФИО1, (ШПИ 80095092699740) осуществлена доставка уведомления - (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый дом «Нижегородптица», ООО «Торговая компания «Нижегороптица НН» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№)XL9ETCR2Q0QG2WW3F от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размеpе 2 864 751,01 py6., в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 708 333,37 руб.; просроченная задолженность по процентам — 115 153,35 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов — 5 430,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 833,33 руб. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 22524 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ООО «Торговый дом «Нижегородптица», ООО «Торговая компания «Нижегороптица НН» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась судебными повестками, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый Дом Нижегородптица» заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№)XL9ETCR2Q0QG2WWЗF (Основной договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 14,7 %годовых.

ООО «Торговый Дом Нижегородптица» обязалось возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита производится равными долями, осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита.

В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (№)XL9ETCR2000G2WW3FП01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2; договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (№)XL9ETCR2Q0QG2WW3FП102 от (ДД.ММ.ГГГГ.) c ООО «Торговая компания «ФИО3»; договор поручительства в форме Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства N 90428XL9ETCR2000G2WW3FП03 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1

Согласно п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства в соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ТД Нижегородптица») всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (№)XL9ETCR2Q0QG2WWЗF от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенному между банком и должником. 

Согласно п. 2 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают в том числе но не исключительно:

-сумма кредита(лимит кредитной линии) – 5 000 000 рублей

-срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения Основного договора

-порядок погашения кредита: равными долями

-процентная ставка за пользование кредитом: 14,7 процентов годовых

-комиссии и платы

-неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 процентов начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику ООО «Торговый Дом Нижегородптица» кредит в размере 5 000 000 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк направил требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № УБ-84-исх/92 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Уведомление направлены заемщику (идентификатор почтового отслеживания 80095092699665), поручителю ФИО2 (идентификатор почтового отслеживания 80095092699689), ООО «ТК ФИО3» (идентификатор почтового отслеживания 80095092699726). Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления уведомления вручены не были с пометкой - неудачная попытка вручения, отправления возвращены банку в связи с истечением срока хранения. Поручителю ФИО1, осуществлена доставка уведомления - (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий. 

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме. 

Согласно расчету представленному истцом в материалы дела по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ООО «Торговый дом «Нижегородптица» по Кредитному договору (№)XL9ETCR2Q0QG2WW3F от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 2 864 751,01 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -2 708 333,.37 руб.; просроченная задолженность по процентам- 115 153,35 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -5 430,96 руб.; неустойка за неустойка за несвоевременное погашение кредита 35 833,33 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным порядком погашения кредита. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам по лицевым счетам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

В суд от ответчиков не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 864 751,01 руб. в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 524 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО ТД «Нижегородптица», ООО «ТК ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «ТД Нижегородптица» (ИНН 

<

***>), ООО «ТК ФИО3» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 2 864 751 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 22 524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета