66RS0038-01-2019-000092-87

№1-170/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 сентября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей Баданова С.Д., Саркисян А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыковой Д.М., 

при помощнике судьи Махараниной Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 00.00.0000 освобожденного по постановлению Краснотурьинского городского суда .... от 00.00.0000 условно-досрочно на срок 1 год 02 месяца 09 дней, 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79, 70Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (постановление Краснотурьинского городского суда .... от 00.00.0000) к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Н..... от 00.00.0000 приговор мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 изменен: ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния; исключено указание на ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации; считать осужденным ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания; 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; на момент рассмотрения данного уголовного дела приговор не вступил в законную силу, 

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 осужден Невьянским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по ..... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

00.00.0000 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к вышеуказанному наказанию присоединен приговор Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, общий срок к отбытию наказания определен 1 год 4 месяца лишения свободы.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по ..... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением Невьянского городского суда .... на основании административного искового заявления об установлении административного надзора МО МВД России «Невьянский» в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, по 00.00.0000 с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел; запрета посещать развлекательные учреждения, рестораны, летние кафе, бары, столовые, рюмочные, в которых реализуется продажа спиртных напитков на розлив, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участвовать в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрал адрес: .....

00.00.0000 ФИО1 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитаном полиции 1 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, неоднократно 00.00.0000 и 00.00.0000 отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** УУП МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

00.00.0000 в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на массовом мероприятии «День чествования Наклонной башни Д-вых», около здания, находящегося в оперативном управлении ГАУК СО «Невьянский государственный историко-архитектурный музей», расположенного по адресу ...., сквер Д-вых, 3 «а», нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы и запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участвовать в указанных мероприятиях, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничений, установленных в отношении ФИО1 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участвовать в указанных мероприятиях 00.00.0000 составлены административные протокола 6604 ***, 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которые согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику от инспектора НоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Неьянский», удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за тяжкие преступления, по которому отбывалось реально в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения ФИО1 по провозглашению приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов из дела административного надзора ***, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, с учетом положений с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию назначить ФИО1 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.0000. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов из дела административного надзора ***, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>