УИД: 63RS0042-01-2020-002089-86

Дело №5?600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 04 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Гараева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об АП., в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 420021 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 46/20/63000-АП от 22 июля 2020 года, - в УФССП России по Самарской области из Центрального Банка РФ (Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе) поступили материалы проверки по обращению гражданина ФИО1 (вх. № 20983/20/63000 от 02.04.2020), из содержания которого следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор потребительского займа № 1025101900000126 на сумму 10 400 рублей, обязательства по договору ФИО1 исполнены не были, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. При изучении приложенных документов установлено, что ООО МКК «Киберлэндинг» направляло на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1 смс-сообщения 21.02.2020 в 11.00, 25.02.2020 в 11.00, 02.03.2020 в 10:01, 06.03.2020 в 10.01, 11.03.2020 в 10.01, 19.03.2020 в 10.01, 22.03.2020 в 10.01, направленные на возврат просроченной задолженности, с использованием альфанумерического имени отправления, а именно - «Cash-U», что подтверждается реестром сведений о направлении смс-сообщений. Таким образом, установлено, что в нарушении ч. 9 ст. 7, п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересах физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МКК «Киберлэндинг» ввело ФИО1 в заблуждение, относительно правовой природы возникновения задолженности, направив в адрес ФИО1 смс-сообщения с номера «Cash-U», в то время как у ФИО1 имеется кредитное обязательство только перед ООО МКК «Киберлэндинг», с которым в заключенном договоре название «Cash-U» не фигурировало, тем самым ООО МКК «Киберлэндинг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание представитель привлекаемого юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44309940590973.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП России по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, изложив фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № 46/20/63000-АП от 22 июля 2020 года, просил привлечь ООО МКК «Киберлэндинг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 14.57 часть 1 Кодекса РФ об АП, предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.06.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно п.п. а п. 5 ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе: с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен «онлайн» посредством сайта http:/cash-u.com - договор потребительского займа № 1025101900000126 от 25.10.2019 г. на сумму 10 400 рублей, срок возврата займа - до 19.11.2019, процентная ставка 365 % годовых. 

Взаимодействие ООО МКК «Киберлэндинг» по вопросу возврата задолженности по договору займа заключенному с ФИО1 осуществлялось путем направления смс-сообщений.

ООО МКК «Киберлэндинг» в нарушении положений ч. 9 ст. 7, п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", скрыв информацию об отправителе электронного сообщения, направило с использованием альфанумерического имени отправления, а именно - «Cash-U» на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий должнику ФИО1 смс-сообщения, а именно: 21.02.2020 в 11.00, 25.02.2020 в 11.00, 02.03.2020 в 10:01, 06.03.2020 в 10.01, 11.03.2020 в 10.01, 19.03.2020 в 10.01, 22.03.2020 в 10.01, ориентированные (направленные) на возврат просроченной задолженности, тем самым введя должника ФИО1 в заблуждение относительно правовой природы возникновения задолженности, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 46/20/63000-АП от 22.07.2020 г.; сообщением Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе в правоохранительные и иные органы о выявленных признаках правонарушений от 26.03.2020 г. № 059-7-2-3/3204; обращением ФИО1 с приложением детализации звонков вх. № 20983/20/63000 от 02.04.2020 г.; реестром сведений о направлении смс-сообщений; объяснениями ФИО1 от 22.07.2020 г.; договором займа, финансовыми условиями взаимодействия сторон и заявлением - декларацией на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования в отношении ФИО1; Уведомлением ООО МКК «Киберлэндинг» в порядке исполнения запроса Центрального Банка РФ от 23.03.2020 г. № исх. ИСХМ-240-К. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО МКК «Киберлэндинг», и квалифицировать их по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об АП., и объективно подтверждают наличие в действиях юридического лица ООО МКК «Киберлэндинг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об АП, квалификация правонарушения является верной.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч.ч. 1 -3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ООО МКК «Киберлэндинг» новых правонарушений, назначить административное наказание в виде наказания - административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МКК «Киберлэндинг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП., и подвергнуть штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (УФССП России по Самарской области).

ИНН 

<

***>

КПП 631101001

ОКТМО 36701305

р/с 

<

***>

Банк: отделение Самара г. Самара

БИК 043601001

КБК 32211601141019000140

УИН:32263000200000046012

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении № 46/20/63000-АП ОТ 22.07.2020 г.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Гараева 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №5-600/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.