Дело №2- 4322-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, М.О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиль ..., принадлежащий ООО «РУСФИНАНС БАНК» на праве собственности.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли –продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога указанного автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора № от Дата ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства. Дата ... районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. Дата возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. Транспортное средство передано на торги, однако, автомобиль не был реализован с торгов. В адрес Банка было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком. Дата ... ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Дата автомобиль передан банку по акту приема –передачи. В процессе снятия с учета автомобиля было установлено, что Дата Мотовилихинским районным судом г. Перми в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 был наложен арест на указанный автомобиль. Меры, принятые судом в отношении автомобиля, нарушают права ООО «РУСФИНАНС БАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лица – ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ООО «Экскурс Автомобилей» представителей в суд не направили. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что Дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли –продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога указанного автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора № от Дата ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства. Дата ... районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. Дата возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. Транспортное средство передано на торги, однако, автомобиль не был реализован с торгов. В адрес Банка было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком. Дата ... ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Дата автомобиль передан банку по акту приема –передачи. В процессе снятия с учета автомобиля было установлено, что Дата ... районным судом г. Перми в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 был наложен арест на указанный автомобиль. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 350. 2 ГК РФ с момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Таким образом, с момента получения судебным приставом – исполнителем в письменной форме заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о согласии принять нереализованное имущество у Банка возникло право собственности на автомобиль ...

Меры, принятые судом в отношении автомобиля нарушают права ООО «РУСФИНАНС БАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Освободить от ареста автомобиль ..., принадлежащий ООО «РУСФИНАНС БАНК» на праве собственности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Л.Л.Абрамова

...