дело №2-3215/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 04 декабря 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Гераськиной И.Е. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в 2000 году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60000 долларов США, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства с ежегодной выплатой 3000 долларов США. Как указал истец до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула, сумма долга составляет 18000 долларов США. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскать задолженность по расписке в размере 18000 долларов США в счет возврата долга и 4927,5 долларов США в счет процентов на сумму долга. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке (л.д.7) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60000 долларов США, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства с ежегодной выплатой 3000 долларов США.

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по расписке. 

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию основной долг в размере 18000 долларов США и проценты в размере 4927,5 долларов США на сумму долга. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по расписке в размере 18000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты в размере 4927 долларов 5 центов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: