Дело №2а-110/2020

31RS0018-01-2020-000090-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль УАЗ 452Д государственный регистрационный знак №, а также принадлежал: жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, которые являются объектами налогообложения. МИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 за 2017 были исчислены имущественные налоги, о чем направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил. Ему была начислена пеня и направлены требования об уплате налогов и пени. 

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в общей сумме 3200,35 руб.. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срокдля подачи заявления ввиду его пропуска из-за большой загруженности по подготовке заявлений о вынесении судебного приказа.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

В силу положений ст.388, п.1 ст.389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования.

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения (ст.400, п.1 ст.401 НК РФ).

При этом согласно п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.360, п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).

В силу п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ГИБДД по Белгородской области за ответчиком зарегистрирован указанный автомобиль УАЗ 452Д с 28.02.2006 (л.д.7).

Помимо транспортных средств ответчику на праве собственности принадлежал с 31.12.2001 по 20.03.2017: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по указанному адресу, что подтверждается сведениями Росрееста (л.д.8-9).

Административным истцом ответчику за 2017 г. был исчислен: транспортный налог в сумме 1875 руб., НДФЛ – 368 руб., земельный налог– 82 руб., а всего налогов на сумму 2325 руб. и 17.07.2018 заказным письмом направлено единое налоговое уведомление №14953149 с расчетом указанных налогов и указанием на необходимость их уплаты не позднее 01.12.2018 (л.д.10-11).

Налоги в установленный срок налогоплательщиком уплачены не были. 

В соответствии со ст.75 НК налогоплательщику была исчислена пеня за период просрочки задолженности и заказными письмами 06.12.2018 и 19.02.2019 направлены требования №6358 об уплате пени в сумме 849,31 руб. в срок до 17.01.2019 и №1412 об уплате налогов в сумме 2325 руб. и пени в сумме 32,78 руб. в срок до 25.03.2019, соответственно (л.д.12-15).

Требования налогоплательщиком не исполнены.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Исходя из положений абзацев 3 и 4 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены. Такое заявление о взыскании подается в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб..

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (абз.2п.2 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Поскольку сумма недоимки по уплате налогов и пени по последнему требованию №1412 превысила 3000 руб. и срок уплаты требования истекал 25.03.2019, поэтому истец был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени до 25.09.2019. 

Однако, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам 14.10.2019г., т.е. по истечении установленного срока. В выдаче судебного приказа было отказано по причине пропуска срока, что следует из определения суда от 17.10.2019г. (л.д.20).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (07.02.2020) установленный закономсрокего подачи истек, что является основанием дляотказав удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено. 

Указанная истцом причина пропуска срока - большая загруженность по подготовке заявлений о вынесении судебного приказа, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании недоимки по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко