Дело № УИД: 64RS0№-49

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Оситко И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского РОСП № 

<

адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 477833 руб. 05 коп. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 1025496 руб. 04 коп. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по двум исполнительным документам составляет 1503329 руб. 09 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику (должнику) на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, земельный участок площадью 281 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, земельный участок площадью 311 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 25, земельный участок площадью 364 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 26, на которые службой судебных приставов-исполнителей установлен запрет на регистрационный действия. С учетом отсутствия у ответчика иного ликвидного имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, истец просит суд в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности вышеуказанные земельные участки.

При рассмотрении дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Требования третьего лица ФИО6 мотивированы тем, что согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО2, взыскателем по которому также является ФИО6 Просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки в пользу взыскателя ФИО6 по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 

<

адрес>. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено. что на исполнении в Ленинского РОСП № 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого производится взыскание в отношении ответчика ФИО2, в том числе, в пользу взыскателей ФИО3, ФИО6

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в собственность выделено, в том числе, следующее имущество: земельный участок площадью 469 кв.м., для ведения садоводства, кадастровый №, стоимостью 242552 руб. 73 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, земельный участок площадью 364 кв.м., для ведения садоводства, кадастровый №, стоимостью 188249 руб. 88 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 26, земельный участок площадью 311 кв.м., для ведения садоводства, кадастровый №, стоимостью 160039 руб. 87 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 25. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ответчика на указанные земельные участки, а также на земельный участок площадью 281 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, подтверждается выписками из ЕГРН.

На вышеуказанные земельные участки должника судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из искового заявления следует, что ответчик в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности у него отсутствуют, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Указанные объекты недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Требования истца, третьего лица ответчиком не оспорены, доказательства наличия иного движимого имущества, достоянного для погашения задолженности, суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, требования ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельные участки, - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, земельный участок площадью 281 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 24, земельный участок площадью 311 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 25, земельный участок площадью 364 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Орион-2002», участок 26.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова