Дело №2-1063/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с названным иском к ответчику указав в обоснование своих требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Димитровград, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая в квартире не проживает, членом ее семьи не является, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Просит прекратить право пользования ответчицей жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что просит признать прекратившей право пользования квартирой супругу своего сына, поскольку последняя там не проживает, выехала добровольно из квартиры, забрав с собой все личные вещи. В настоящее время семейные отношения между ее сыном и ответчицей прекращены, подано заявление о расторжении брака. Также пояснила, что она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе, за ответчицу. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.05.2019 извещена судом надлежащим образом по месту ей регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, ими в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего. 

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности квартира, расположенная в г. Димитровграде по 

<

адрес>, что подтверждается представленной в суд выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Из справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» (ДАТА) следует, что в квартире по 

<

адрес> г.Димитровграда помимо собственника ФИО1, также ее сына ФИО3, зарегистрирована по настоящее время ФИО2

Факт выезда из жилого помещения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Л,

Стороной ответчика суду не представлено доказательств тому, что между сторонами состоялась договоренность о сохранении за ней права пользования жилым помещением, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, согласно пояснениям истца, ответчик членом семьи собственника не является, не несет бремя содержания жилья, доказательств наличия оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением в суд не представлено, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, имеются основания для признания ответчицы прекратившей право пользования указанным жилым помещением, что, в свою очередь, будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 08.05.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. А. Андреева