№ 2-3300/2025 

25RS0029-01-2025-005720-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX на общую сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора, ООО МФК «Юпитер 6» обязалось предоставить ответчику денежные средства для целей личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Юпитер 6» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51393,99 рублей, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 20313,01 рублей – задолженность по уплате процентов, 1080,98 рублей – штраф, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Юнона». 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор, весь долг выплатила, однако документов, подтверждающих оплату представить не может, так как документы не сохранила. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, на общую сумму 30 000 рублей, процентная ставка 135,05 % годовых.

Денежные средства по указанному договору займа переданы заемщику в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ООО МФК «Юпитер 6» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования данного долга перешло к ООО «ПКО «Юнона». 

Право требования по взысканию задолженности с ФИО1 перешло ООО «ПКО Юнона» в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ XXXX к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ООО «ПКО Юнона» является надлежащим истцом по делу, поскольку им представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате долга по спорному договору займа, заключенному им с ООО МФК «ЮПИТЕР 6», а именно договор уступки прав требования.

Из представленного расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истцом ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 51 393,99 рублей.

Общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX состоит из суммы основного долга 30 000 рублей, задолженности по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 313,01 рублей, из них 12 646,74 по договору и 7666,27 в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами, штрафа - 1080,98 рублей.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения должником условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа.

Таким образом требование об уплате штрафа в размере 1080,98 рублей подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу для вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная к взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XXXX в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51393,99 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.