Дело №

УИД 75RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, почтовых расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Королла Compact, г/н №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки Тойота Vitz, г/н № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки Королла Compact, г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо, собственник автомобиля марки Королла Compact, г/н №, обратился к своему страховщику СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 200 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахованау Истца (договор ХХХ №), однако виновное лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» от имени страховщика причинителя вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 95 200 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать с ответчика 95 200 рублей в счет погашения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3056 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 90,60 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. 

В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельце Транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Королла Compact, г/н №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки Тойота Vitz, г/н №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Vitz, г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Тойота Vitz, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя, признанного потерпевшим в ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевший, собственник транспортного средства марки Тойота Королла Compact, г/н №, ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в свою страховую компанию, которая выплатила пострадавшей страховое возмещение в размере 95 200 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ООО СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 95 200 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что имеются основания для его освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3056 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ВУ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №, КПП №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ВУ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №, КПП №) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2024 года.