Материал №5-127/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2020 года с.Р.Камешкир 

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ. 

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2020 года в 14 ч. 00 мин. на 36 км автодороги «Кузнецк – Р.Камешкир» Камешкирского района Пензенской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен легкий вред здоровью, ФИО2. телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО1 ФИО2., обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, пояснили, что претензий к ФИО3 не имеют, просили строго не наказывать его.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришёл к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО3 в нарушении п. 10.1 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью ФИО2., подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором факт нарушения п. 10.1 ПДД ФИО3 признал (л.д.2); показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2.; заключением судебно-медицинского эксперта №117 о причинении потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (л.д.10); заключением судебно-медицинского эксперта №118 о причинении потерпевшей ФИО2. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (л.д.11); схемой места ДТП (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением процессуальных требований, а потому признаются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами относительно обстоятельств совершения правонарушения. 

Совокупность указанных доказательств согласуется с объяснениями самого ФИО3, не оспаривавшего факт нарушения п. 10.1 ПДД, в результате которого произошло ДТП, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, ФИО2 

Из представленных материалов не усматривается наличие неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При анализе представленных по делу об административном правонарушении доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание ФИО3, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его пожилой возраст, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевших, которые просили его строго не наказывать, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счет №40101810222020013001, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 56631000, УИН № 

Протокол 58 ВА № 422311

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина