дело № 2-1690/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Кузьминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с января 2016 года по март 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 45 033 руб. 84 коп., пени в размере 6491 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 75 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды для ФИО3 на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: 

<

адрес> В периоды с января 2016 года по март 2016 года и с июля 2016 года по декабрь 2017 года АО «Барнаульская генерация» производило поставку должнику тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды. Начисления за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по март 2016 года произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ), начисления за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате «жилищно-коммунальных услуг» на территории г. Барнаула установлен норматив потребления для централизованного отопления в размере 0,02 Гкал/кв.м. Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Алтайского края» установлен норматив потребления для горячего водоснабжения. Тариф на тепловую энергию установлен для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ гг. Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на горячую воду на 2016-2017 гг. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с января 2016 года по март 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 45 033 руб. 84 коп. Размер задолженности и объем начислений подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета ответчика, составленной ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющего на территории г. Барнаула централизованное начисление платы за коммунальные услуги и учет платежей граждан за эти услуги, с использованием системы «Город». В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 491 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и горячую воду за период с января 2016 года по март 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 45 033 руб. 84 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 491 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,59 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

В ходе судебного разбирательства, по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность за отопление и горячую воду за периоды с января 2016 года по март 2016 года и с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 20 919 руб. 99 коп., пени в размере 6267 руб. 29 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 75 коп. 

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская генерация» - ФИО4 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившися лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности). 

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход (прекращение) права собственности. 

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Барнаульская генерация» в периоды с января 2016 года по март 2016 года и с июля 2016 года по декабрь 2017 года поставило тепловую энергию, ответчиками оплата предоставленных услуг по теплоснабжению в полном объеме не производилась, в результате сумма долга за данный вид услуг составила 20 919 руб. 99 коп.

Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО1, ФИО2, несут бремя его содержания и задолженность по оплате предоставленной в принадлежавшую ему квартиру услуги отопления за обозначенные периоды.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, - потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 20 919 руб. 99 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2

Пунктом 9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011г. № 81«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Поскольку неустойка рассчитана истцом, исходя из процентной ставки в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что в зависимости от размера учетной ставки, равнялось соответственно от 5,5 % до 15 % годовых, а также, учитывая длительный период неисполнения обязательств, сумму задолженности, суд не усматривает оснований для снижения пени.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за отопление и горячую воду за периоды с января 2016 года по март 2016 года и с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 20 919 руб. 99 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6267 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Барнаульская генерация» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская генерация» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за отопление и горячую воду за периоды с января 2016 года по март 2016 года и с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 20 919 руб. 99 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6267 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: О.М. Фурсова