УИД 31MS0007-01-2024-009220-13

дело №12-28/2025

РЕШЕНИЕ

г.Белгород 6 февраля 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 18 ноября 2024 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 18 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18 ноября 2024 года, а также постановление об аресте денежных средств в банке или иной кредитной организации отменить. 

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании представленного административного материала мировым судьей в судебном заседании установлено, что постановлением №0355431010124052101051353 от 21 мая 2024 года контролера ГКУ «АМПП» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» за правонарушение, совершенное ей 15 мая 2024 года в 18 часов 01 минуту 27 секунд по адресу: Парковка №4049 (17) 

<

...> была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 6 июля 2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее 4 сентября 2024 года) административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

ФИО1 административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением об аресте денежных средств в банке или иной кредитной организации не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, или опротестовано прокурором в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Красильникова