Дело № 2-311/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 07 сентября 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа в сумме 130 849 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 3816 руб. 00 коп., процентов по день фактического исполнения решения суда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами были заключены договора займа: 26 марта 2012 года на сумма 800 000 руб. под 20 % годовых, и 26 ноября 2012 года на сумму 400 000 руб. под 20 % годовых. Ответчик по каждому договору займа написала расписку, в которой обязалась вернуть деньги по первому требованию. 19.01.2016 ответчику было направлено требование о возврате долга по вышеуказанным договорам займа, однако долг возвращен не был. Решением Устьянского районного суда по делу № 2-770/2016 его исковые требования к ФИО2 были удовлетворены, в его пользу с ответчика взысканы суммы долга по вышеуказанным распискам и проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Проценты по договору займа от 23.03.2012 года за период с 01.11.2016 по 19.05.2017 составляют 87 232 рубля 87 копеек, по договору займа от 26.11.2012 года за период с 01.11.2016 по 19.05.2017 составляют 43 616 рублей 44 копейки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не предоставила.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 26.03.2012 в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 800 000 рублей под 20% годовых, которые ФИО2 обязалась вернуть по первому требованию ФИО1 и 26.11.2012 в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 400 000 рублей под 20% годовых, которые ФИО2 также обязалась вернуть по первому требованию ФИО1

Решением Устьянского районного суда от 15.12.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 26.03.2012 взыскана сумма займа в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 31.10.2013 по 31.10.2016 в размере 480 511 рублей 41 копейка, по договору займа от 26.11.2012 взыскана сумма займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 31.10.2013 по 31.10.2016 в размере 240 255 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17803 рублей 84 копейки, всего взыскано 1 938 570 рублей 96 копеек. 

Указанным решением установлено, что письменное требование истца ФИО1 от 19.01.2016 о возврате долга по вышеуказанным договорам займа, ответчиком исполнено не было.

Вышеуказанное решение Устьянского районного суда от 15.12.2016 вступило в законную силу 17.01.2017. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району 09.02.2017 возбуждено исполнительное производство, удержаний по которому с должника ФИО2 не производилось. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ФИО1 вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что по решению Устьянского районного суда от 15.12.2016 сумма займа была присуждена с процентами за пользование займом, рассчитанными по 31.10.2016 года, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2016 по 19.05.2017 года:

-по договору займа от 26.03.2012 года в размере 87 232 руб. 87 коп. (800 000 x 199 дн./365 дн. x 20 %); 

-по договору займа от 26.11.2012 в размере 43 616 руб. 44 коп. (800 000 x 199 дн./365 дн. x 20 %).

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, на основании п. 4 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом на сумму основного долга за период до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам от 26.03.2012 и 26.11.2012, по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, подлежат удовлетворению за период с 20.05.2017 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2017, 19.05.2017. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ФИО2 в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3816 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 26 марта 2012 года за период с 01 ноября 2016 года по 19 мая 2017 года в размере 87 232 рубля 87 копеек. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 26 марта 2012 года по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (с учетом ее последующего погашения) с 20 мая 2017 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере 43 616 рублей 44 копейки. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 26 ноября 2012 по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (с учетом ее последующего погашения) с 20 мая 2017 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.