Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 29 ноября 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 А.чу о возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 31.05.2019 года с участием автомобиля «Kia Stinger СК» гос. рег. знак №... под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ гос. рег. знак №... под управлением водителя ФИО1 автомобиль «Kia Stinger СК» получил технические повреждения. Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан ФИО1 Автомобиль «Kia Stinger СК» гос. рег. знак №... был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства «Каско». ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 1148 735 руб. 20 коп., оплатив ремонт застрахованного автомобиля. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Поскольку к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 1148 735 руб. 20 коп., возместить судебные расходы.

Истец - ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. 

Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 8/, подлежит возмещению истцу за счет ФИО1 пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 13944 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 1148 735 рублей 20 копеек в возмещение в порядке суброгации причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13944 рублей, а всего 1162 679 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Г.В. Корыпаев