ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1,

защитника Курбатовой В.Н.

подсудимого ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.03.2019примерно в 23 часа 35 минут ФИО2, находясь в районе 

<

...> в г. Владивостоке, нашел на земле сверток, развернув который определил для себя его содержимое как наркотическое средство, положил его в правый нагрудный карман куртки, чем, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом – смесью, содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,53грамма, т.е. в значительном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом нагрудном кармане куртки до 00 часов 45 минут 14.03.2019, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у дома 9 по ул. Кипарисовая в г.Владивостоке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме и пояснил, что в ночное время находясь в районе частных домов на ФИО3 он нашел на земле сверток, перемотанный изолентой. Развернув сверток, он понял, что внутри него наркотик, запрещенный в гражданском обороте, и оставил себе для личного употребления. Недалеко от места обнаружения наркотика его остановили два сотрудника полиции, которые задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Испугавшись, он ответил отрицательно, но потом передумал, полез в карман и ему надели наручники. Далее прибыла следственная группа и при понятых у него было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе дознания по делу ФИО2 в протоколе явки с повинной изложил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которое в последующем было у него изъято в ходе личного досмотра (том 1, л.д. 11). Добровольность данной явки с повинной, данной в присутствии защитника, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13.03.2019 примерно в 23 часа 45 минут во время несения им службы в районе 

<

...> было принято решение остановить молодого человека, поскольку при виде них он стал заметно нервничать, изменил направление своего движения и попытался скрыться. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ он ответил отрицательно, но его поведение вызвало у них подозрения. Кроме того, парень, представившийся как ФИО2, предпринял попытку достать что-то из кармана куртки. Данная попытка была пресечена. В ходе наружного прохлопывания одежды в кармане куртки парня он что-то обнаружил. На вопрос что в кармане, Булочников ответил, что внутри сверток с наркотиком. Далее была вызвана следственная группа и в присутствии понятых личным досмотром у ФИО2 был изъят сверток из кармана куртки(том 1, л.д. 15-17, 146-147, 170-171).

Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания (том 1, л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что 14.03.2019 примерно в 00 часов 05 минут, когда он находился на службе в ОП № 2 в должности оперуполномоченного, от дежурного поступило сообщение о задержании по ул. Кипарисовая, 9 мужчины, у которого при себе могут находиться наркотические средства. В составе следственной группы он прибыл по указанному адресу. Там находился мужчина, который представился как ФИО2 Далее в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 и в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом. До этого на его вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Булочников ответил положительно, указав место нахождения наркотического средства в кармане куртки. Сверток был упакован и опечатан (том 1, л.д. 100-102).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, аналогичными друг другу, установлено, что в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что в кармане куртки сверток с наркотиком «скорость». Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был из правого кармана куртки изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан(том 1, л.д. 103-105, 108-110). 

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.03.2019 (время проведения 00.35-00.45), составленного с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №5В ходе досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. Из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Каких-либо замечаний и дополнений указанный протокол не содержит (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 с участием ФИО2, в ходе которого при осмотре участка местности в районе 

<

...> в г.Владивостоке ФИО2 указал место обнаружения 13.03.2019 в ночное время им свертка с наркотическим средством (том 1, л.д. 12-14);

заключением эксперта № 3-568э от 09.04.2019, согласно выводов которого: вещество, изъятое 14.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,52 грамма (на момент предварительного исследования масса смеси составляла 0,53 грамма) (том 1, л.д. 113-116).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 118-122).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, а также с письменными доказательствами, приведенными выше и признательными показаниями подсудимого. Допрошенные в ходе дознания свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО2 Ранее указанные свидетели с подсудимым неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Из анализа показаний свидетеля Свидетель №2, а также Свидетель №8 следует, что ими в ходе несения службы было принято решение о проверке мужчины, который при виде сотрудников полиции заметно нервничал, пытался скрыться, затем что-то достать из кармана куртки, что также вызвало у них подозрения и в связи с этим ими был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что Булочников сначала ответил отрицательно, затем признал наличие в кармане куртки свертка с наркотическим средством, которое впоследствии у него было изъято в значительном размере. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО2, следует, что с его стороны каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу имевшегося наркотического средства, не предпринималось, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО2 примечания 1 к ст. 228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, подтверждается заключением экспертизы. Масса наркотического средства, изъятого 14.03.2019 в ходе личного досмотра, превышает установленный списком № 1 крупный размер наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так ФИО2 по месту жительства в г. Владивостоке участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №9 также охарактеризован только с положительной стороны. У ФИО2 совместно с Свидетель №9 имеет совместный сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель Свидетель №1, являющаяся матерью подсудимого, сообщила суду сведения о перенесенных ФИО2 травмах глаза, а также коленных суставов, по поводу которых он проходил длительное лечение, в связи с чем был освобожден от воинской обязанности. Подсудимый инвалидности не имеет, 

<

данные изъяты>. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч.1 п. «г, и» и ч. 2 УК РФ суд относит наличие у ФИО2 малолетнего сына, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, наличие у него постоянного и стабильного источника дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд исходит из характера и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО2, наличия на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы и стабильного заработка. Суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.). 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 1492 от 11.04.2019) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: штраф по уголовному делу № 11901050050000356; ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 040501001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25701000, р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова