Дело № 2-915/2021 

УИД № 54RS0001-01-2020-009341-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, после объединения гражданских дел, к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ... по просроченному основному долгу – 465 800,80 р., процентам – 17 291,68 р., штрафам и неустойкам – 1 251 р., расходов по оплате государственной пошлины – 8 043,43 р.; а также о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ... по просроченному основному долгу – 133 071,94 р., процентам – 5 262,67 р., штрафам и неустойкам – 382,20 р., расходов по оплате государственной пошлины – 3 974,34 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ..., в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 582 000 р. под 14,99 %. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 465 800,80 р., процентам – 17 291,68 р., штрафам и неустойкам – 1 251 р.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ... соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 146 000 р. под 15,99 %. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 133 071,94 р., процентам – 5 262,67 р., штрафам и неустойкам – 382,20 р.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1

ФИО3 – супруга умершего является наследником по закону, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя. 

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт заключения указанных соглашений о кредитовании. Также ответчик подтвердила, что является единственным наследником имущества ФИО1

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ..., в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 582 000 р. под 14,99 % ... ДД.ММ.ГГГГ на между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 146 000 р. под 15,99 % ...

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, в связи с нарушением условий указанный соглашений о кредитовании, отсутствием платежей от ФИО1 истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ...

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г. Новосибирска ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга – ФИО3, которая приняла 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ...

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что приняла в наследство указанное имущество после смерти супруга ФИО1 является единственным наследником.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ответчик, являющийся наследником заемщика по закону и принявший наследство, должен нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ... по просроченному основному долгу – 465 800,80 р., процентам – 17 291,68 р., штрафам и неустойкам – 1 251 р.; по по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ... по просроченному основному долгу – 133 071,94 р., процентам – 5 262,67 р., штрафам и неустойкам – 382,20 р.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также не представлен иной расчет.

Согласно договору страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № ... срок страхования установлен 12 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент смерти действие данного договора прекратилось

Согласно договору страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ... страховая сумма составила 118 199,49 р. Указанная сумма была перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (78 859,66 р. платежным поручением ... и 39 339,83 р. платежным поручением ...).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании № ... и № ... с наследника ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ... по просроченному основному долгу – 465 800,80 р., процентам – 17 291,68 р., штрафам и неустойкам – 1 251 р., расходы по оплате государственной пошлины – 8 043,43 р.; задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ... по просроченному основному долгу – 133 071,94 р., процентам – 5 262,67 р., штрафам и неустойкам – 382,20 р., расходы по оплате государственной пошлины – 3 974,34 р., а всего взыскать 635 078,06 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин