В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-16/2019 (1-361/2018)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Корольковой Е.С., Сагайдак И.С., с участием 

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 года в период времени до 19 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал находившееся в траве, тем самым незаконно приобрел, оставленное лицом, в отношении которого материалы дела выделены производством, и упакованное в полимерный пакетик вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,60 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 положил в левый карман шорт.

08.08.2018 года в 19 часов 18 минут возле 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» ФИО1 был задержан, и, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 23 минут в ходе проведения осмотра места происшествия указанное вещество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 109-112, 118-121, 123-125, 135-138) следует, что 08.08.2018 года он, проходя в вечернее время мимо 

<

адрес>, возле второго подъезда в траве нашел пакетик с веществом внутри. Поскольку ранее он приобретал и употреблял наркотическое средство, он догадался о наркотическом содержимом пакетика. Как только он положил его в карман шорт, его на месте сразу же задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое вещество было изъято. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 08.08.2018 г. совместно с Свидетель №3 он проводил ОРМ в отношении подсудимого, поскольку имелась информация, что ФИО1 должен будет находиться возле 

<

адрес> в определенное время. В вечернее время подсудимый подошел ко 2 подъезду указанного дома, где поискав что-то, положил найденное в карман шорт. После чего они задержали его в нескольких метрах от этого места. ФИО1 в присутствии понятых выдал пакетик с веществом, назвав его «скорость», которое по его словам он нашел. Также были изъяты 2 сотовых телефона и смывы с рук. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 08.08.2018 г. проводилось наблюдение за ФИО1 Последний был задержан в районе 

<

адрес>, сразу же после того как поднял пакетик с наркотическим веществом. У него было изъято 2 сотовых телефона, порошкообразное вещество в пакетике, ключи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 46-48) следует, что 08.08.2018 г. им совместно с Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 часов ФИО1 возле 

<

адрес> что-то поднял с земли и положил в карман шорт. После этого они задержали ФИО1 и возле 

<

адрес> в присутствии понятых у последнего было изъято вещество в пакетике, 2 телефона, связка ключей, смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-55), свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 56-57), содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что 08.08.2018 г. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, два сотовых телефона, ключи, смывы с ладоней рук. Замечаний по окончании следственного действия не имелось. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 г. с фототаблицей, coгласно которого на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: вещество светлого цвета в полимерном пакете, 2 мобильных телефона, на ватные тампоны смывы с ладоней рук, ключи. В ходе осмотра ФИО1 указал на место находки вещества: справа от 2 подъезда 

<

адрес>, в траве (т. 1 л.д. 15-21);

- справкой об исследовании № от 08.08.2018 г., согласнокоторой вещество массой 1,60 г, представленное на исследование содержит в своем составе - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 41);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», согласно которой мероприятия 08.08.2018 г. возле 2 подъезда 

<

адрес> задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта № от 23.08.2018 г., согласно которого вещество, массой 1,59 г. представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением экспертов № от 28.09.2018 г., согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от ПАВ (опиатов, психостимуляторов). Во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время не был лишен возможности осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2018 г., в ходе которого осмотрены изъятые 08.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1: вещество, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 83-88).

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного первоначально подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, который не подтвержден представленными доказательствами по делу. Суд полагает мотивированными доводы государственного обвинителя.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. 

Факт приобретения путем находки для личного потребления наркотического средства ФИО1 в крупном размере, подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого. Сразу же после задержания сотрудниками полиции, на месте ФИО1 пояснил обстоятельства появления у него наркотического средства, а также указал место его приобретения.

Согласно показаний вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО1 был задержан на том месте, где он поднял наркотическое средство. Согласно показаний понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, подсудимый сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, найденное им здесь же возле подъезда дома. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось. 

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты> Подсудимый постоянного легального источника дохода не имеет, наблюдается с 1997 года в Орском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов»; на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; имеет ряд заболеваний, наличие которых подтверждено суду соответствующими справками, а также вышеуказанным заключением экспертов № от 28.09.2018 г.; по месту проживания соседями подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с момента своего задержания ФИО1 признал принадлежность наркотического вещества, а также указал место и способ его приобретения, давал признательные объяснения и показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Не находит суд в связи с этим и оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера наркотического средства.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 1,58 г., хранящееся в МУ МВД России «Орское», а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 30.01.2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 1,58 г., хранящееся в МУ МВД России «Орское», а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов приговор встпил в законную силу 12.02.2019