Дело № 5-108/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

03 мая 2018 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего А. при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А. при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут по адресу: пер. Берендеевский, у д. 

<

данные изъяты> г.Переславля- Залесского Ярославской области, ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия, не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел наезд на пешехода А.., который согласно заключения эксперта № 102 от 14.03.2018 г. получил легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 19.12.2017 года около 13 часов 15 минут ему позвонила супруга и сообщила, что их гараж, расположенный у дома неизвестные лица пытаются разрезать с помощью автогена. Он на автомашине Опель Астра государственный номер 

<

данные изъяты> поехал к гаражу, к гаражу подъезжал со скоростью 10 км. в час. Увидел, что неизвестный гражданин срезает петли ворот его гаража и когда до гаража оставалось 5 метров он произвел экстренное торможение, но на дороге был снежный накат, остановиться резко не смог и автомобиль коснулся этого рабочего. Рабочий пояснил, что гараж подлежит сносу. На мужчину наезд автомашиной был незначительный. К гаражу подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он приносит свои извинения потерпевшему.

Потерпевший А. показал, что 19.12.2017 года в 13 часов 30 минут он находился по адресу : 

<

...> д. 

<

данные изъяты> по указанию руководителя А. стал срезать петли с гаража автогеном. Внезапно почувствовал удар в правую ногу и ощутил физическую боль в области правой ноги. на него совершила наезд автомашина под управление водителя, который сейчас находится в зале суда. Ему вызвали « скорую помощь» и сотрудников полиции. Потом его доставили в приемный покой Переславского ЦРБ, он четыре дня находился на лечении, у него был выявлен сильный ушиб правой ноги В настоящее время с ногой все в порядке, на строгом наказании водителя он не настаивает. 

Свидетель П.. показал, что 19.12.2017 г. примерно в 13 часов 20 минут он находился по адресу : 

<

...> д. 

<

данные изъяты> при демонтаже гаража, который проводили сотрудники ИП А. Во время работы, автомашина Опель Астра под управлением неизвестного мужчины проезжая по пер. Берендеевскому резко повернула и остановилась вблизи с гаражом, совершив наезд на ногу рабочему, который в этот момент производил срезку петель гаража. Позже он пожаловался на боль в правой ноге и был госпитализирован в поликлинику. 

Свидетель А. показала, что 19.12.2017 г. она присутствовала при демонтаже незаконно возведенной постройки- гаража, расположенного вблизи д. 

<

данные изъяты> по пер. Берендеевскому г. Переславля. Демонтаж проводили сотрудники ИП А. примерно в 13 часов 20 минут во время демонтажа, когда один из сотрудников производил срезание петель гаража, мужчина, который сейчас находится в зале суда, проезжая на автомашине Опель серого цвета по пер. Берендеевскому резко повернул к гаражу и передним бампером автомашины ударил сотрудника, срезавшего петли по ноге. Бригадой « скорой помощи» потерпевший был доставлен в поликлинику, у него был ушиб ноги. 

Из письменных показаний гр.В. следует, что 19.12.2017 г. она присутствовала при демонтаже незаконной постройки – гаража, расположенного на пер. Берендеевском г. Переславля перед д. 

<

данные изъяты> Демонтаж осуществляли сотрудники ИП А. Во время резки петель гаража неизвестный мужчина на автомашине Опель Астра серого цвета государственный номер 

<

данные изъяты> проезжая по пер. Берендеевскому резко свернул к гаражу и при этом ударил передним бампером автомашины работника, который проводил резку петель гаража. Данного работника госпитализировали.л.д.26 

Из письменных показаний гр. В. усматривается, что 19.12.2017 г. она присутствовала при проведении работ по сносу гаража, являющегося незаконной постройкой. Во время работы сотрудник ИП А. производил работу по срезке петель с гаража. Примерно в 13 часов 20 минут водитель автомашины государственный номер 

<

данные изъяты> резко повернул к гаражу, который сносили и передним бампером автомашины ударил по ноге работника, который производил срезку петель. После этого данный работник пожаловался на боль в ноге и ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала в поликлинику. л.д.28.

Помимо показаний самого ФИО1 и очевидцев ДТП, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленным 09.04.2018 года гос. инспектором технического надзора ОГИБДД МО МВД России « Переславль- Залесский» С. с составленным протоколом ФИО1 был согласен и замечаний по составлению протокола не имел, копия составленного протокола ему была вручена ( л.д. 2); сообщением по телефону в « Переславль- Залесский» МО МВД России от диспетчера « скорой помощи» о том, что на пер. Берендеевском у школы № 9 дорожно- транспортное происшествие, наезд на пешехода А. диагноз ушиб голени ( л.д. 19); сообщение по телефону из кабинета врача травматолога О. о том, что после дорожно- транспортного происшествия к ним обратился А. диагноз : ушиб правой голени( л.д. 20); и другими письменными материалами дела, как то справками по ДТП, (л.д.24), схемой места совершения административного правонарушения - места дорожно- транспортного происшествия( л.д. 22 ); протоколом осмотра места административного правонарушения- участка местности, расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, пер. Берендеевский, д. 

<

данные изъяты> и фототаблицей ( л.д. 23, 34-36); протоколом осмотра автомашины Опель Астра государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 ( л.д. 29); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 907 от 19.12.2017 г., согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено ( л.д. 30); заключением эксперта № 102 от 14.03.2018 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр-на А.. имелся ушиб правой голени с нарушением функции ходьбы и отеком мягких тканей правой голени, который в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвал временное нарушение функций органов и ( или) систем( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому ( л.д. 4) и другими материалами дела. 

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе и нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 10. 1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы гос. инспектором технического надзора ОГИБДД МО МВД России « Переславль- Залесский» по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

По делу доказано, что ФИО1 19 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут на пер. Берендеевский, у д. 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского Ярославской области, управляя автомашиной Опель Астра государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия, не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел наезд на пешехода А. который согласно заключения эксперта № 102 от 14.03.2018 г. получил легкий вред здоровью. 

Таким образом указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отягчающих обстоятельств суд не усматривает, к смягчающим обстоятельствам относит принесенные извинения потерпевшему в зале суда. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признает, раскаивается, а так же учитывая мнение потерпевшего А. который на строгом наказании ФИО1 не настаивает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000(трех)тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Штраф уплатить : УФК по Ярославской области (для МО МВД России Переславль- Залесский). Банк получателя платежа: Отделение Ярославль.

ИНН:

<

***>,

КПП:760801001,

р/счет 

<

***>.

БИК:047888001, 

ОКАТО :78705000, 

КБК: 1881 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810476180090000406

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.