Дело №

Потупило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин. гражданин ФИО3, находясь по адресу: р.

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, объяснением ФИО1, ФИО2, объяснением ФИО, заявлением ФИО, объяснением ФИО3, справкой на лицо. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, № КБК 18№, УИН 18№.

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2020 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2020 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2022 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Руденко