Дело № 1-5/2019

УИД: 42RS0017-01-2018-001142-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка Щербининой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., 

<

****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701320065200470 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Приговор 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно;

- приговором 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. и по приговору 

<

****> от ДД.ММ.ГГ., окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором 

<

****> от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

****> от ДД.ММ.ГГ., окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Речением Яйского районного суда Кемеровской области от 

<

****> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 13.02.2015 освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах. По решению Яйского районного суда Кемеровской области от 25.11.2014, вступившего в законную силу 26.12.2014. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрет посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. местного времени до 06.00 час. местного времени; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений установленных ему судом с установлением административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ФЗ№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из исправительного учреждения ФКУ ИН-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, имевшему место быть 15.02.2015, не прибыл к указанному при освобождении месту жительства, а именно по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 

<

****> №, и не встал на учет по месту жительства в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по адресу: 

<

...>, чем уклонялся от административного надзора.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не высказали возражений против принятия решения в особом порядке. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, по месту жительства: г. Новокузнецк, ул. 

<

****>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

****> не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан