К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения.

В обоснование иска указано, что 16.08.2016г. в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> расположено 2-х этажное административное здание –детский центр «Сема», водоснабжение которого осуществляется в предпринимательских целях с использованием централизованных сетей водоснабжения. Специалистами обнаружена технологическая врезка d-32 мм к центральной сети водоснабжения.

Договор оказания услуг водоснабжения в отношении объекта недвижимости – жилой дом, ответчиком с гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, т.е. с ООО «Краснодар Водоканал», не заключался. В адрес ответчика была выставлена претензия с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление в предпринимательских целях услуг водоотведения. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения в размере 153 312,69 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15 704 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» признал полностью, против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду и приобщенному к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения в размере 153 312,69 руб. (сто пятьдесят три тысячи триста двенадцать рублей 69 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 704 руб. (пятнадцать тысяч семьсот четыре рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: