П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 февраля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области юриста 3 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 135810 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судим приговором от 4.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыл наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 9 месяцев, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 мая 2018 года вступившего в законную силу 15 мая 2018 г по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 5 декабря 2018 года, примерно с 20 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 6 декабря 2018 года, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток, а именно пиво, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 10 минут, 6 декабря 2018 года осуществлял движение, управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион в районе домовладения по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - 0,338 mg/L.

Он же, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 мая 2018 года, вступившего в законную силу 15 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за которое ему было назначено наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 21 декабря 2018 года, примерно с 22 часов 00 минут до 3 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток, а именно пиво, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 9 часов 10 минут 22 декабря 2018 года, управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение в районе домовладения по адресу: 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - 0,296 mg/L.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимой, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду от 6.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. 

- по эпизоду от 22.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (л.д. 81), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 79).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.л.д. 23, 65-67). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 мая 2018 года.

Таким образом, дополнительное наказание за преступление, совершённое по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 06.12.2018 года в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

- по эпизоду от 22.12.2018 года в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 4 мая 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью (л.д. 49) по вступлении приговору в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Донцов А.А.