Дело № 5-189/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 19 августа 2019 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника Маландеева Д.О.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., ....... гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......., работающего водителем [иные данные],

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 марта 2019 года около 05 часов 15 минут, на ул. Билибина г. Алдан, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, с государственным номером Урал [Номер] с государственным регистрационным знаком [Номер], совершил столкновение с автомобилем Тойота корона Премио, с государственным регистрационным знаком [Номер], которой управляла Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 29 марта 2019 г в 5:15 проезжая по ул. Билибина в г. Алдан, следовал по своей полосе движения, автомобиль Потерпевший №1 следуя по встречной полосе выехал на его полосу и врезался в бензобак его Урала. От удара легковой автомобиль откинуло назад, там из него вытекла техническая жидкость, осыпались осколки, а потом автомобиль проехал вперед и встал за его автомобилем на его полосе движения. При составлении схемы участие принимал, понятые участвовали, но он не разглядел, что в ней что-то указано неверно. Первоначально сотрудники ГИБДД обвиняли потерпевшую, которая давала другие объяснения.

Защитник Маландеев Д.О. в суде просил прекратить производство по делу, т.к. ФИО1 не виноват, вина в ДТП Потерпевший №1, которая допустила занос и врезалась в бензобак автомобиля Урал, которым управлял ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она следовала по своей полосе движения с небольшой скоростью, с ул. Башкова сворачивала на ул. Билибина, ФИО1 заехал на ее полосу движения, с целью уйти от удара она повернула вправо, но Урал задел её бензобаком, её машина уперлась в снежный сугроб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вызванный в суд неоднократно не явился..

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены повреждения характера тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области головы слева ушибы мягких тканей головы, лица слева, ушибы передней брюшной стенки справа, правой подвздошной области, правой пояснично-крестцовой области, которые квалифицируются по признаку вызванного им кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как легкий вред здоровью потерпевшего, что установлено заключением эксперта № 164 от 15 апреля 2019 г. 

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, данными в ходе проведения административного расследования, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Алданскому району, заключением медицинского эксперта, протоколами осмотра транспортного средства. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о виновности в ДТП Потерпевший №1 опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием самого ФИО1, понятых. Согласно схеме ДТП столкновение произошло на полосе движения потерпевшей. С указанной схемой ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью. Доводы о наличии других пояснений потерпевшей Потерпевший №1 суд также отклоняет, т.к. суду представлена копия пояснений, которые в суде Потерпевший №1 не подтвердила. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Миннегафиковича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание штраф в размере 2500 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) КПП 1435054074, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810414190030003715.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова