УИД: 50RS0039-01-2024-003270-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе;

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/24 по иску АО «Почта Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 322 591,52руб., из них 10 936,50руб. задолженность по процентам, 310 465,06руб. основной долг, 1 189,96руб. задолженность по неустойкам. В обоснование требований указав, ответчику на основании упомянутого договора был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения. в которых указала, что расчет процентов истцом производился неправильно, по завышенной ставке. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Почта Банк» банк заключил с ФИО5 кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей указаны в графике. 

Также установлено, что в соответствии с решением 

<

номер> единственного акционера Банка от 

<

дата>г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> г

составляет 322 591,52руб., из них 10 936,50руб. задолженность по процентам, 310 465,06руб. основной долг, 1 189,96руб. задолженность по неустойкам

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, который суд проверил и находит правильным.

Возражения ФИО5 суд отклоняет как несостоятельные.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, с которым суд, проверив его, соглашается, данный расчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут. 

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 322 591,52руб., из них 10 936,50руб. задолженность по процентам, 310 465,06руб. основной долг, 1 189,96руб. задолженность по неустойкам, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 426руб., а всего взыскать 329 017руб.52коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: