...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 25 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 22 декабря 2017 года, которым: 

ФИО1, родившийся 28 января 1982 года в г. Заводоуковске Тюменской области, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, работающий грузчиком в ООО «Абсолют – Агро», проживающий по адресу: 

<

...> ранее привлекавшийся к административной ответственности 07.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, наказание не исполнено, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 22.12.2017 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 22 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему 07.09.2017 г. постановлением 72-Д-00015183 по делу об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Заводоуковский». Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить ему назначенное наказание в виде административного ареста. Кроме того поясняет, что судебное заседание прошло в его отсутствие. На основании изложенного, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам и настаивает на снижении назначенного ему срока наказания, дополнительно пояснив, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 22 декабря 2017 года подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РПФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств. 

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вместе с тем, суд не может согласиться со сроком назначенного административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, а именно работает в ООО «Абсолют – Агро», имеет семью, троих несовершеннолетних детей. 

Однако, мировым судьей, при назначении административного наказания данные обстоятельства не учитывались.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Согласно протокола личного обыска, ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде административного ареста 22 декабря 2017 года в 12 ч 20 минут.

Таким образом, учитывая наличие несовершеннолетних детей у виновного, принимая во внимаение, что он работает, суд считает целесообразным снизить ему размер назначенного наказания в виде административного ареста до трех суток, данный срок является достаточным для достижения цели административного наказания.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что судебное заседании было проведено в его отсутствие, суд не может принять во внимание, так как из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 давал свои объяснения в судебном заседании. Кроме того, в материалах дела имеется разъяснение прав и обязанностей ФИО1. о чем имеется его подпись. (л.д. 9). 

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 полежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить, снизить ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста до 3( трех) суток.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года. Наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья подпись М.Г. Белоголова