РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 30 марта 2021 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л., 

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску ФИО1 к ООО «Редиа Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал на то, что с 01 октября 2013 г. по 17 декабря 2020 г. он работал в ООО «Редиа Плюс» в должности юриста. 

17 декабря 2020 года, в соответствии с заявлением от 02 декабря 2020 года ФИО1 и приказом ООО «Редиа Плюс» от 16 декабря 2020 года №

<

...>, трудовые отношения были прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

В период работы в ООО «Редиа Плюс» истцу была установлена заработная плата в размере 35 000 рублей в месяц (п. 1.6. Договора, дополнительное соглашение №

<

...> от 30 января 2015 года к Договору).

После прекращении трудовых отношений у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате начисленной, по не выплаченной заработной плате за август 2020 г. по декабрь 2020 года включительно (всего за 5 месяцев) в размере 158 260 рублей( в размер задолженности включена сумма подоходного налога).

Кроме того, ответчик на момент увольнения и до настоящего времени не выплатил истцу компенсацию за неиспользованные отпуска за 2015 год, 2016 год, 2017 год, за 2018 год, за 2019 год и за 2020 год в размере 207 756 рублей.

Поскольку задолженность по заработной плате перед истцом не была погашена работодателем в полном объеме, ФИО1 обратился также с требованием о взыскании денежной компенсации, установленной статьей 236 ТК РФ, в размере 6658 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом, в суд направил своего представителя, который поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель истца в суде настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ООО «Редиа Плюс» в лице генерального директора ФИО2, с исковыми требованиями истца полностью согласен, указав, что предприятием была допущена невыплата заработной платы ФИО1 в указанный в иске период времени, в связи с тяжелым финансовым положением.

После разъяснения судом последствий признания иска, представитель ООО «Редиа Плюс» написал соответствующее письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2013 г. между ООО «Редиа Плюс» (работодатель) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор и приказом №

<

...> от 01.10.2013 ФИО1 был принят на работу в ООО «Редиа Плюс» на должность 

<

...>. 

Согласно приказу №

<

...> от 30.01.2015 и дополнительному соглашению №

<

...> к трудовому договору от 01.10.2013 ФИО1 был установлен должностной оклад в размере 

<

...> рублей, при этом было определено, что истцу выплачивается заработная плата (оклад) двумя платежами 15 и 30 числа каждого месяца. 

17 декабря 2020 года, в соответствии с заявлением от 02 декабря 2020 года ФИО1 и приказом ООО «Редиа плюс» от 16 декабря 2020 года №

<

...>, трудовые отношения были прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями статьями 15, 21, 22, 127, 135, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что бремя доказывания выплаты надлежащим образом и своевременно возложено на ответчика.Правильность расчета, представленного истцом, ответчик не оспаривал. 

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, в окончательной сумме требований имеется счетная ошибка, поскольку 162211+ 209963 =372174 рублей, а не 376674 рублей.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию 372174 рублей( подоходный налог включен в сумму задолженности и при выплате взыскании указанной суммы должен быть рассчитан подоходный налог).

Более того, из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца о взыскании задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 6921,74 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Редиа Плюс».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 103, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Редиа Плюс» о выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Редиа Плюс» в пользу ФИО1 372174 (триста семьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля, из которых 158260 рублей– задолженность по заработной плате за период с августа 2020 года по 17 декабря 2020 включительно; 207756 рублей –компенсация за неиспользованные отпуска, 6658 рублей – компенсация за задержку выплаты заработной платы.

Решение в части взыскании заработной платы в сумме 105000(сто пять тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Редиа Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6921,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.