ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Минусинск Красноярского края 25 мая 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием: 

государственного обвинителя Вернер Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Арнста Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней, 

- находящегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Указанные выше преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14-ти часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном у автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, с географическими координатами 530 54’ 28’’ С, 910 46’ 45” В, путем сбора частей растений дикорастущей конопли и последующего их просеивания через материю на месте сбора, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 25,89 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления. 

Часть наркотического средства массой 21,28 грамма ФИО1 поместил в фрагмент полимерной пленки и хранил с целью дальнейшего сбыта до 14-ти часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,61 грамма незаконно хранил при себе в одном полимерном свертке без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15-ти часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09-ти часов 30-ти минут посредством сотовой связи ФИО1 обратился к действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Махин» с предложением по продаже «ФИО3» наркотического средства на сумму 2500 рублей, а также о встрече для передачи наркотического средства у 

<

адрес> в 14-ть часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов 10-ти минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством продажи за 2500 рублей сбыл «ФИО3» сверток из фрагмента полимерной пленки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,28 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-ти часов 42-х минуты до 14-ти часов 55-ти минут «Махин», находясь в помещении МО МВД РФ «Минусинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам МО МВД РФ «Минусинский» сверток из фрагмента полимерной пленки с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 21,28 грамма. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов 10-ти минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» и доставлен в МО МВД РФ «Минусинский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-ти часов 15-ти минут по 15-ть часов 33 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в каб. № МО МВД РФ «Минусинский», расположенного по вышеуказанному адресу, в левом заднем кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 4,61 грамма. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,28 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл «ФИО3» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 61 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного ему обвинения вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. В процессе судебного следствия подсудимый изменил свою позицию, настаивая на том, что совершение инкриминируемых ему преступлений стало следствием провокации со стороны сотрудников полиции и наркозависимых лиц, оказывающих содействие сотрудникам полиции. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которых он эпизодически употребляет наркотические средства каннабисной группы, которые изготавливает из растений конопли. С целью улучшения финансового положения он решил изготовить из растений конопли наркотическое средство «гашиш» с целью дальнейшей продажи на территории 

<

адрес> ранее знакомым лицам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился в район фермы 

<

адрес>, где собрал верхушечные части растений конопли и при помощи найденных на свалке металлического таза и тряпки, пробил собранные верхушечные части растений конопли через тряпку, после чего изготовил наркотическое средство «гашиш». Изготовленное наркотическое средство «гашиш» он собрал в полимерный пакет, а также в полимерный сверток, после чего позвонил одному из своих знакомых, проживающему в 

<

адрес>, и предложил ему приобрести наркотическое средство «гашиш» по цене за 2500 рублей за «стакан». На данное предложение его собеседник ответил согласием, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он вновь позвонил своему знакомому, после чего через некоторое время его знакомый подошел в назначенное место, где знакомый передал ему деньги в сумме 2500 рублей, а он передал сверток с наркотическим средством «гашиш». Второй сверток из полимерной пленки с наркотиком 

остался у него с собой, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он получил за наркотическое средство, а также сотовый телефон и наркотическое средство. Наркотическое средство «гашиш», которое он сбыл, и которое находилось у него при себе, он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в районе фермы 

<

адрес>. При этом, прозрачный полимерный сверток с наркотиком, который был обнаружен у него при себе в ходе личного досмотра, он хранил при себе для личного употребления. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.120-123); 

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичные показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого (л.д. 127-129); 

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в месте которое он (ФИО1) указал, он собрал части дикорастущей конопли, из которой путем просеивания через материю приготовил наркотик гашиш. При этом часть наркотика приготовил для личного употребления, часть наркотика для своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов 10-ти минут он встретился «Махиным» у поликлиники № по 

<

адрес>, где он продал «ФИО3» гашиш за 2500 рублей, а остальной гашиш, который обнаружили и изъяли у него в кармане штанов, он хранил для собственного употребления, так как употребляет гашиш около двух-трех раз в месяц, и сбывать данное наркотическое средство никому не собирался (л.д.137-139); 

- показания свидетеля «ФИО3» в судебном заседании, об обстоятельствах достижения договоренности с ФИО1 на приобретение у последнего наркотических средств, а также обстоятельствах приобретения у него наркотических средств, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1; 

- показания свидетеля ФИО5 (ст. о/у ОНК МО МВД России «Минусинский») в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов 00 минут к нему обратился гражданин «Махин», который сообщил, что ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш и предлагает приобрести гашиш на сумму 2500 рублей. С целью документирования и пресечения преступной деятельности мужчины по имени ФИО2 сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием «ФИО3», как приобретателя наркотических средств. В присутствии представителей общественной «Махин» был досмотрен на предмет наличия запрещенных к обороту веществ и денежных средств, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, номера которых были зафиксированы в протоколе осмотра. На телефон «ФИО3» позвонил предполагаемый сбытчик наркотиков и назначил «ФИО3» встречу по передачи наркотика у здания поликлиники по 

<

адрес>, после чего «Махин» проследовал в назначенное место, где встретился с ФИО1 Когда «Махин» передал ФИО1 денежные средства, а последний также что-то передал «ФИО3», указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции «Махин» добровольно выдал полимерный сверток, пояснив, что приобрел находящееся в свертке вещество как наркотическое средство у ФИО1 за 2500 рублей. После этого был проведен личный досмотр «ФИО3», у которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, ничего не изымалось. Происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми участвующие лица знакомились под подпись. В дальнейшем ФИО1 вину в совершении преступлений признавал в полном объеме, активно содействуя органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений; 

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский» в качестве представителей общественности для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. В их присутствии был досмотрен закупщик «Махин», которому сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотических средств, номера которых были записаны в протокол. «ФИО3» на телефон позвонил мужчина по имени ФИО2, после чего «Махин» присутствующим сообщил, что для передачи наркотического средства гашиш ФИО2, назначил место встречи около поликлиники № по адресу: 

<

адрес>. Проследовав до указанного места, «Махин» встретился с мужчиной, позднее установленный как ФИО1 Через некоторое время указанные лица были задержаны, после чего «Махин» добровольно выдал полимерный сверток с пылеобразным веществом, пояснив, что приобрел это вещество, как наркотическое средство гашиш у мужчины по имени ФИО2 за 2500 рублей. В помещении отела полиции также в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток их прозрачной полимерной пленки с пылеобразным веществом темного цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет; в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе темного цвета, идентификационный номер был внесен в протокол, упакован в прозрачный полимерный пакет; в правом заднем кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, номера внесены в протокол, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Все пакеты были прошиты в верхней части, концы нитей опечатаны печатями «Для пакетов», нанесены пояснительные надписи, которые он и второй представитель общественности заверили своими подписями. Как пояснил ФИО1, мобильный телефон принадлежит ФИО4, пылеобразное вещество темного цвета в прозрачном полимерном пакетике - это наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли самостоятельно, хранил с целью личного употребления, а денежные средства в сумме 2500 рублей, получены ДД.ММ.ГГГГ за сбыт наркотиков непосредственно перед задержанием. Далее при проведении осмотра места, совместно с сотрудниками полиции и с ФИО1 по указанию последнего они проследовали на участок местности, расположенный у автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, с географическими координатами 530 54’ 28’’ С, 910 46’ 45” В, где ФИО4 указал на овраг с дикорастущей коноплей и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-ти часов до 12-ти часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил через материю и получил наркотик «гашишная пыль», часть которой продал своему знакомому за 2500 рублей, а остальную часть хранил при себе для личного употребления. Происходящее сотрудником фиксировалось в протокол, с которым все участвующие ознакомились под подпись (л.д.101-104); 

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.105-108); 

- показания свидетеля ФИО7 (ст. о/у ОНК МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.112-114); 

- результаты оперативно – розыскных мероприятий: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Минусинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.21); 

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с наличием оперативной информации принято решение о проведении в го. Минусинске оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО2 (л.д.22); 

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован ход проведения оперативно – розыскного мероприятия (л.д.23, 24); 

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до проведения оперативно – розыскного мероприятия у «ФИО3» при себе денежных средств и наркотических веществ не обнаружено (л.д.32); 

- протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для участия в мероприятии «ФИО3» переданы денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д.33-34); 

- протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после проведения мероприятия добровольно выдал сотрудникам ОНК МО МВД РФ «Минусинский» сверток из отрывка полимерной пленки синего цвета, в котором находилось пылеобразное вещество темного цвета, при этом пояснив, что сверток с пылеобразным веществом темного цвета приобрел как наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у здания поликлиники № по 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО2 за 2500 рублей (л.д.39-40); 

- протокол личного досмотра «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после добровольной выдачи предметов у указанного лица денежных средств и наркотических средств не обнаружено (л.д.45); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Махиным», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,28 грамм (л.д. 42); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Nokia», сверток из полимерного материала с веществом темного цвета (л.д.46-51); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 61 грамма (л.д. 53); 

- протокол получения образцов для сравнительного исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с рук (л.д.54); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное «Махиным») является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,18 грамма (при исследовании израсходовано 0,20 грамма вещества) (л.д.62-65); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4, 51 грамм. На тампонах со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.69-73); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу - наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса), добровольно выданное «Махиным» ДД.ММ.ГГГГ; смывы с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и контрольные тампоны к смывам; сотовый телефон «Nokia»; а также денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей: ГА 1812110, 500 рублей: ББ 5285869, БЕ 2771150, ЕЭ 5405640, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, идентичные денежным средствам, выданным «ФИО3» для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.80-89); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал на участок местности, расположенный у автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, с географическими координатами 530 54’ 28’’ С, 910 46’ 45” В, где ФИО1 указал на овраг с дикорастущей коноплей и пояснил, что в указанном месте собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил через материю и получил наркотик, часть которого продал своему знакомому, а остальную часть хранил при себе для личного употребления (л.д.94-96); 

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F 12.1). С учетом изложенного ФИО1 в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.77-78). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Так, обстоятельства совершения преступлений – время, место, способ и мотив ФИО1 на совершение преступлений судом установлены на основании показаний указанного лица, а также согласующихся с ними иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, материалами дела. 

Вид и размер наркотического средства, сбыт которого был осуществлен ФИО1, а также приобретенного и хранимого им без цели сбыта объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, выводы которых не вызывают сомнений ни у сторон, ни у суда. 

Доводы стороны защиты о том, что по факту сбыта наркотического средства «ФИО3» со стороны сотрудников МО МВД России «Минусинский» и лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами, суд оценивает, как необоснованные, поскольку каких - либо нарушений Закона при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников полиции не допускалось. 

Так, как следует из показаний ФИО8, данных указанным лицом в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно без участия сотрудников правоохранительных органов в период времени до проведения в отношении указанного лица оперативно – розыскного мероприятия. 

При этом, указанные показания ФИО8, подтвержденные последним в судебном заседании в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля «ФИО3», о том что, инициатором сделки по сбыту наркотического средства являлся именно ФИО9

Таким образом, оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено должностными лицами МО МВД России «Минусинский» 

в полном соответствие с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в связи с чем результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

То обстоятельство, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, судом установлено на оснований показаний указанного лица, достоверность которых в указанной части у стороны обвинения и суда сомнений не вызывает. 

При этом, не смотря на то, что ФИО1 до проведения личного досмотра указал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, хранимого без цели сбыта, данное обстоятельство не может быть расценено в качестве добровольной выдачи, поскольку на указанный период времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после проведения сбыта наркотического средства «ФИО3», находился в помещении МО МВД России «Минусинский» под полным контролем сотрудников полиции и не мог распорядиться находящимся у него наркотическим средством по своему усмотрению. 

Кроме того, наркотическое средство у ФИО1 находилось в заднем левом кармане брюк, одетых на нем, то есть в доступном для досмотра месте и при проведении личного досмотра указанного лица могло быть обнаружено сотрудниками полиции без дополнительных пояснений ФИО1 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

- незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии указанного подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения, в том числе, относящееся к категории особо тяжких преступлений, а также преступление небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, такие как подсудимый: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 155), должностным лицом органа местного самоуправления и соседями – исключительно положительно (л.д. 160-162); к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 154). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание указанным лицом своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособных близких родственников (л.д. 163-164), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений. 

В соответствие с со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие в действиях указанного лица особо опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности указанных преступлений, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при назначении указанному лицу наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и санкцию ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, наличие у ФИО1 судимости также за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. 

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, поведения последнего в период и после совершения преступления, суд совокупность вышеуказанных смягчающих наказание признает исключительной и считает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить в отношении указанного лица положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания за совершение данного преступления положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности самого подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений и наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление указанного лица может быть достигнута лишь в условиях, связанных с изоляцией его от Общества. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 должен быть назначен в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

При этом, период времени, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должен быть засчитан в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что наркотическое средство, смывы с рук и контрольные тампоны к смывам с рук, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, сотовый телефон – возвращению законному владельцу, а денежные средства, переданные начальнику МО МВД России «Минусинский» подлежат признанию возвращенными законному владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовном делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зачесть в срок отбытия наказания. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства уголовному делу: 

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой остатка 20,98 грамма и 4,41 грамма; смывы с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий контрольный тампон, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «Nokia», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО1;

- денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, купюрами номиналом: 1000 рублей ГА 1812110; 500 рублей: ББ 5285869, ЕЭ 5405640, БЕ 2771150, переданные на хранение начальнику МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Фомичев В.М.