Дело № 2-931/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., 

при секретаре Новоселова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Стиль» о признании факта отсутствия трудовых отношений, признании приказов незаконными, действий незаконными, обязать внести исправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании факта отсутствия трудовых отношений, признании приказов незаконными, действий незаконными, обязать внести исправления. В обоснование указано, что 

с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г. по устной договоренности с ФИО2 (в настоящее время – директор ООО «Строй Стиль») истец неофициально работал прорабом на строительной площадке, принадлежащей ООО «Строй Стиль». Заявление о приеме на работу, трудовых договор истец не подписывал, трудовую книжку ответчику не передавал, заработную плату получил неофициально на руки в размере 2-х месячного заработка. В конце декабря 2015 г. строительная бригада была расформирована, строительный процесс окончен. 

Вместе с тем, по данным ГУ – УПФ РФ в г. Кирове числится, что с 01.10.2015 г. по 30.06.2016 г. истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Строй Стиль», за него как за работника уплачивались страховые взносы. О данном факте истцу было не известно. 

Данное обстоятельно повлекло для истца убытки. 22.07.2016 г. истец оформил пенсию по старости досрочно. 

В связи с открывшимися обстоятельствами ГУ УПФ РФ в г. Кирове была выявлена переплата за период с 22.07.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 27267,65 руб. и на основании решения от 16.11.2016 г. истец обязан возместить данную излишне выплаченную ему сумму пенсии на расчетный счет отделения Пенсионного фонда по Кировской области. 

С 27.04.2016 г. по 21.07.2016 г. истец состоял на учете по безработице в КОГКУ ЦЗН г. Кирова, ему выплачивалось пособие. Отделение ПФ РФ по Кировской области сообщило в КОГКУ ЦЗН г. Кирова об открывшихся обстоятельствах. В связи с чем, КОГКУ ЦЗН г. Кирова обвинило истца в получении обманным путем пособия по безработице за период с 27.04.2016 г. по 21.07.2016 г. в сумме 2747,51 руб. На основании требования № 01-01/4336 от 09.11.2016 г.истец должен вернуть полученное пособие по безработице в центр занятости населения. 

По заявлению истца прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка, опрошен директор ООО «Строй Стиль», им представлены копии документов, якобы подтверждающие трудовые отношения между истцом и ответчиком: копии приказов о приеме и увольнении (без подписи руководителя и работника); ведомости о выплате заработной платы (определить за какой период представлены ведомости не представляется возможным, на них отсутствуют даты, кроме того, подпись в получении денежных средств напротив фамилии «Дудин» поставлены не им). 

Истец просит признать факт отсутствия в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. трудовых отношений между истцом и ответчиком; признать незаконными приказы о приеме и увольнении ФИО1 в ООО «Строй Стиль», признать действия ответчика по начислению заработной платы за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. незаконными, обязать ответчика внести исправления в отчеты, предоставленные в ГУ УПФ РФ в г. Кирове за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержали. 

Представитель ответчика ООО «Строй Стиль» ФИО4 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать факт отсутствия в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. трудовых отношений между ФИО1, 

<

данные изъяты>., и ООО «Строй Стиль»; признать незаконными: приказ № 13-к от 01.10.2015 г. о приеме работника ФИО1 на работу и приказ № 5 от 30.06.2016 г. о прекращении трудового договора с ФИО1 в ООО «Строй Стиль»; признать действия ООО «Строй Стиль» по начислению заработной платы за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. незаконными, обязать ООО «Строй Стиль» внести исправления в отчеты, предоставленные в ГУ УПФ РФ в г. Кирове за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 г. 

Судья Т.А. Жолобова