Дело № 2-1020/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 27 АА 2142806 от 12.04.2024г.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 20.02.2022г., оформленному путем составления расписки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2022г. занял ответчику денежные средства в сумме 115000 руб., с условием возврата суммы займа не позднее декабря 2022г. В подтверждение получение ответчиком денежных средств в полном объёме составлена расписка. Указанный долг ответчик до настоящего времени не вернул, от каких-либо объяснений уклоняется. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 115000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 20.02.2022г.; проценты за пользование займом в течение 16 месяцев в сумме 55200 руб.; судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4604 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности 27 АА 2142806 от 12.04.2024г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Требуемые истцом проценты рассчитаны за период пользования суммой займа в течение 16 месяцев, начиная с 01.01.2023г. 

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 31.05.2024г. ответчик был ознакомлен с материалами дела, подписал расписку о согласии на извещение путем направления СМС-сообщения на номер телефона 

<

***>. СМС-сообщение на указанный ответчиком номер телефона было ему доставлено 29.05.2024г. Об уважительности причины неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменные возражения на требования истца не представил. 

Учитывая наличие данных о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На сновании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 взаймы 115000 руб. и обязался вернуть указанную сумму займа в срок до декабря 2022г. В случае не возврата денежных средств обязался выплатить проценты в размере 3% в месяц от суммы займа за задержку.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в сумме 115000 руб. подтверждается распиской от 20.02.2022г. и ответчиком не оспорен.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя долговых обязательств по договору займа от 20.02.2022г., заключённому с истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Доводы стороны истца о том, что сумма займа в размере 115000 руб., полученная ответчиком не была возвращена в установленный договором срок, как и не возвращена на момент рассмотрения настоящего дела, не опровергнуты. 

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае расписка от 20.02.2022г., подписанная ответчиком, оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющими факт получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 денежных средств в сумме 115000 руб., содержит наименование сторон – заемщика и займодавца, их личные данные о дате рождения, адресе проживания, паспортные данные, информацию о сумме займа, конкретные условия о сроке возврата суммы займа, об ответственности заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок в виде уплаты процентов за пользование займом, подпись заемщика.

В соответствии с положениями ст.ст. 160, 161 ГК РФ, данная расписка не требуют нотариального оформления.

При заключении вышеуказанного договора займа, путем оформления расписки, ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в том числе о сроке возврата суммы займа и последствиях, предусмотренных за неисполнение принятых на себя договорных обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, после чего подписал долговую расписку.

При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату займодавцу полученную в долг сумму займа в срок и на условиях договора займа, что соответствует принципу свободы договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку сумма займа в размере 115000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена и не исполнены условия договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 20.02.2022г.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в течение 16 месяцев, начиная с 01.01.2023г., суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки от 20.02.2022г., оформленной сторонами в подтверждение заключенного между ними договора займа и его условий, сумма займа в размере 115000 руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу до декабря 2022г.

Условиями данного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа (до декабря 2022г.) заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование займом в течение 16 месяцев, начиная с 01.01.2023г. (то есть по 01.05.2024г.), составляет 55200 руб.

Судом проверены данные расчеты и признаны правильными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора займа от 20.02.2022г., последствиями неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, при этом не являются ростовщическими.

Альтернативные расчеты ответчиком не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 01.01.2023г. по 01.05.2024г. (в течение 16 месяцев), поскольку это соответствует условиям договора займа, заключенного между сторонами, и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его право иметь по этому делу представителя, получать от него юридическую помощь, в том числе путем юридических консультаций и составления документов по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, истец, как сторона, в пользу которой принято судебное решение, вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, как со стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

При рассмотрении дела правовую помощь истцу оказывал представитель ФИО1, действующий на основании доверенности 27 АА 2142806 от 12.04.2024г., удостоверенной нотариусом ФИО4 

В подтверждение несения судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4604 руб. и услуг представителя в сумме 25000 руб., стороной истца представлены подлинные документы: чек по операции от 18.04.2024г. на сумму 4604 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.04.2024г. на сумму 25000 руб., ООО ЮК «Гарантия Права», принято от ФИО2; договор № 31 от 12.04.2024г. по возмездному оказанию услуг, заключенный между ООО ЮК «Гарантия права» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик).

Возражений относительно чрезмерности судебных издержек на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об этом.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок распределения судебных расходов, объем юридической помощи, оказанной истцу его представителем (консультации, составление искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях в порядке подготовки дела к судебному разбирательству - 15.05.2024г. и при рассмотрении дела по существу – 13.06.2024г.), характер заявленного спора, важность защищаемого в суде права истца, сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает возможным компенсировать истцу судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально, являются разумными, обоснованными и необходимыми для истца, соответствуют степени сложности дела, объему оказанных истцу представителем юридических услуг, и не являются завышенными.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4604 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) сумму долга по договору займа от 20.02.2022г. в размере 115000 руб.; проценты за пользование суммой займа в период с 01.01.2023г. по 01.05.2024г. в размере 55200 руб.; судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., и 4604 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова