Мировой судья Кутекин А.С. Дело № 44у-97/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «10» июля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., 

ФИО1, ФИО2,

ФИО3

рассмотрел в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2018 года. 

Указанным постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2018 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, по результатам рассмотрения представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, отбывающего наказание, назначенное приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28 марта 2018 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

вынесено решение об исчислении срока наказания, назначенного вышеуказанным приговором, с 28 марта 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 марта 2017 года по 27 марта 2018 года. Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 05 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2018 года не обжаловалось. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., полагавшего об отмене состоявшегося судебного решения с прекращением производства по представлению временно исполняющего обязанности начальника исправительной колонии № №, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда от 02 августа 2018 года ввиду его незаконности. 

По доводам жалобы суд необоснованно определил в своем постановлении, вынесенном в порядке ст. 397 УПК РФ, начало и конец срока наказания с 28 марта 2018 года (даты вынесения приговора), в то время как по приговору срок исчислен с 26 марта 2017 года. 

Кроме того, обращает внимание, что срок наказания, назначенный ему по приговору от 08 июня 2016 года, был дважды учтен судами, а именно по приговорам от 05 октября 2017 года и 10 октября 2017 года, что недопустимо, поскольку нарушает закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости наказания. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно – процессуального закона допущено судом по настоящему делу.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанное требование закона не выполнено судом в полной мере. 

Установлено, что по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08 июня 2016 года ФИО4 был осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

По приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 05 октября 2017 года ФИО4 осужден ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2017 года ФИО4 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28 марта 2018 года ФИО4 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 октября 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным материалам, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-№ обратился к мировому судье 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с представлением о внесении изменений в приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2017 года в части применения ст. 70 УК РФ.

По доводам указанного представления, наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08 июня 2016 года ранее уже было присоединено к наказанию по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 05 октября 2017 года. 

Рассмотрев представление в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, мировой судья в своем постановлении указал, что срок наказания ФИО4 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, назначенный по приговору от 28 марта 2018 года, надлежит исчислять с 28 марта 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 марта 2017 года по 27 марта 2018 года; приговор от 05 октября 2017 года - исполнять самостоятельно.

При этом судом оставлены без внимания положения части 1 статьи 396 УПК РФ, согласно которой вопросы, изложенные в п. 10HYPERLINK consultantplus://offline/ref=787DA80F433D2A176D295DA4CC02D7F17113E4719BDE0479AAFD48BFEC19A857FA20824A6C92F2ED830F409C4B5F03952585A992F5B727B0K9YBG статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.

Между тем, мировой судья не учел, что в представлении ставился вопрос не об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда, а о внесении в приговор от 10 октября 2017 года изменений, связанных с тем, что наказание по приговору от 08 июня 2016 года было дважды присоединено в порядке ст. 70 УК РФ, как по приговору от 05 октября 2017 года, так и по приговору от 10 октября 2017 года. 

Такие вопросы не могут являться предметом рассмотрения суда в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, а являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ (по вступившим в законную силу приговорам).

Разъяснения мирового суда, изложенные в спорном постановлении, не влекут устранения препятствий для исполнения приговора от 10 октября 2017 года и безотносительны к поставленным в представлении исправительного учреждения вопросам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2018 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене. 

Поскольку рассмотрение вопросов, поставленных в вышеуказанном представлении временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-12, предусмотрено не в порядке ст. 397 УПК РФ и не входят в компетенцию суда первой инстанции, то производство по представлению подлежит прекращению. 

Что касается доводов осужденного о том, что срок наказания, назначенный ему по приговору от 08 июня 2016 года, был дважды учтен судами, - по приговору от 05 октября 2017 года и по приговору от 10 октября 2017 года, то по данному вопросу состоялось постановление президиума Новосибирского областного суда от 10 июля 2019 года, которым внесены изменения в приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2017 года, исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 08 июня 2016 года).

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4, отменить. 

Производство по представлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО4 прекратить.

Председательствующий Сажнева С.В.