Дело № 2- 2079/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 117 690,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 589,35 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту № с лимитом 84 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690,51 рубль, в том числе: 83 887,83 рубля – сумма основного долга, 21 947,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 11 855,02 рублей – сумма штрафов. Указанная задолженность в сумме 117 690,51 рубль возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в оффертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 84 000 рублей.

По договору кредитной карты ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязалась возвратить Банку сумму предоставленного кредита. 

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения банком первого реестра операции.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 117 690,51 рубль, в том числе: 83 887,83 рубля – сумма основного долга, 21 947,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 11 855,02 рублей – сумма штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690,51 рубль обществу «АктивБизнесКоллекшн».

Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности и счет об образовавшейся задолженности с требованием оплатить задолженность по кредитной карте в течение 5 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 21). Однако ответчик добровольно задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

В соответствии с пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589, 35 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690 рублей 51 копейки и возврат госпошлины в размере 3 589 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев