Дело № 1–18-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 27 февраля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Холмогорова А.А., 

подсудимого ФИО16,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №498, ордер №20/11, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: Хангаласским районным судом РС(Я) от 18.09.2018г. по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. л/св., ч.2 ст.330 УК РФ к 2г. л/св., ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. л/св., ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. л/св., ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. л/св., в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3г.л/св., руководствуясь ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО16 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 25.11.2019г., ФИО16 находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв у ФИО6 мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и увидев, что в телефоне ФИО1 подключена услуга СМС-оповещение «900» ПАО «Сбербанк России», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, а также увидев, что в указанной услуге СМС- оповещение «900» имеются денежные средства, у него-ФИО16, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Далее, ФИО16, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в указанный период времени, выйдя на крыльцо 

<

адрес>), используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Micromax», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, денежные средства в размере 8000 руб., принадлежащие ФИО1, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер «900» с комбинацией цифр: «8000» на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, на имя ФИО2

ФИО16 продолжая свой преступный умысел, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. 26.11.2019г., направленный на совершение хищения денежных средств, охваченный единым умыслом, используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому установлена услуга СМС- оповещение «900» ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер «900» с комбинацией цифр: «7800» на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, на имя ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, денежные средства в размере 7 800 руб., принадлежащие ФИО1

Своими преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 800 руб.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Холмогорова А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО16 в качестве обвиняемого из материалов уголовного дела. Так, из показаний ФИО16 от 11.01.2020г. следует, что 24.11.2019г. он весь день находился в 

<

адрес> у своего друга ФИО11 и помогал своему другу по заготовке льда. Точный адрес ФИО11 он не помнит, но может указать месторасположение. Когда помогал ФИО11, около 14 час. 30 мин. он позвонил своему родственнику ФИО2 (далее по тексту-ФИО2) и спросил где находится, на что ФИО2 ему ответил, что находится у своего друга ФИО12 в 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО2, он позвал ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы помог им. Около 16 час. 30 мин., когда они закончили работать и сидели в гараже ФИО11, и распивали спиртные напитки на маршрутном автобусе приехал ФИО2 и сразу присоединился к ним, и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, около 21 час. 00 мин. он позвонил ФИО3 (далее по тексту-ФИО3) и попросил забрать их, он в свободное время оказывает услуги перевозки в 

<

адрес>. ФИО3 приехал за ними около 21 час. 30 мин.. Они сразу поехали в 

<

адрес>. Приехав, в 

<

адрес>, он попросил ФИО3 высадить их, т.е. его и ФИО2 возле дома их общего знакомого ФИО13, точный адрес он не знает, но может указать месторасположение. ФИО3, высадив их возле дома, сразу уехал. Далее он и ФИО2 зашли в дом к ФИО13, он находился дома один. Он попросил ФИО13 угостить их с ФИО2 спиртными напитками, на что ФИО13 сразу пригласил их на кухню, где они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО13 сказал, что уходит к своим друзьям и сказал, чтобы они остались у него дома, и допили оставшиеся спиртное, и чтобы, когда уходили, закрыли дверь его дома. После ухода ФИО13 они с ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он повторно позвонил ФИО3 и спросил, где он находится, на что он ответил, что находится в доме своего 

<

данные изъяты> ФИО4 (далее по тексту-ФИО4). Далее он спросил кто в доме ФИО4, кроме него, на что ФИО3 ответил, что присутствует ФИО5 (далее по тексту-ФИО5) со своим 

<

данные изъяты> ФИО6 (далее по тексту-ФИО6). Тогда он сразу попросил ФИО3 передать телефон ФИО6. В ходе разговора с ФИО6 он попросил его приехать к дому ФИО13, на что ФИО6 ответил согласием. Через некоторое время ФИО6 с ФИО3 приехали к дому ФИО13. После приезда ФИО6 сразу присоединился к ним, и они втроем начали распивать спиртные напитки. ФИО3 не употреблял с ними спиртные напитки, посидев немного с ними, он уехал. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 сказал, что ФИО1 (далее по тексту-ФИО1) обещал ему занять денежные средства в размере 5 000 руб.. Когда спиртные напитки закончились, они решили сходить к дому ФИО1. Далее, закрыв дом ФИО13, они – он, ФИО2 и ФИО6 пошли в сторону дома ФИО1. Когда пришли к дому ФИО1, свет в доме горел, и они втроем решили зайти в дом ФИО1 Когда зашли в дом, ФИО1 находился один. ФИО6 пошел в сторону кровати, где спал ФИО1, и, подойдя к нему, ФИО6 разбудил его. Далее они попросили ФИО1 угостить их спиртными напитками, на что ФИО1 указал на шкаф, где хранилась бутылка водки. Данную бутылку водки из шкафа достал ФИО6. Далее они все – он, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 начали распивать водку, разговаривали на различные темы. Когда почти допили бутылку водки, ФИО6 спросил у ФИО1 про денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО1 обещал ему, занять. ФИО1 ответил, что денежных средств у него нет. В это время ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Время на часах было около 04 час. 30 мин. 25.11.2019г.. В какое-то время, ФИО6 передал ему на руки мобильный телефон темно-синего цвета и сказал, что данный телефон принадлежит ФИО1. Он, взяв данный мобильный телефон, открыл приложение смс-уведомления, на котором был указан баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме около 18 000 руб., точную сумму не может сказать. Тогда у него возник умысел похитить данные денежные средства путем перевода. Он сразу вспомнил, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которая закреплена к мобильному телефону имеется у ФИО2. Далее он вышел на улицу, и попытался через приложение смс «900» перевести всю сумму денежных средств, но получил отказ, в связи с тем, что в день установлен лимит на сумму 8 000 руб.. После того как пришел отказ, он находясь на улице и стоя на крыльце веранды дома ФИО1, перевел денежные средства с банковской карты ФИО1 в размере 8 000 руб. на банковскую карту ФИО2 и положил мобильный телефон ФИО1 к себе в карман куртки. Далее, он зашел в дом ФИО1 и сказал ФИО6 и ФИО2, что уходят. Когда уходили из дома ФИО1, время на часах было примерно 05 час. 00 мин. 25.11.2019г.. Выйдя из дома, они решили поехать в 

<

адрес>. Далее он с ФИО6 пошли к нему домой, чтобы 

<

данные изъяты> его вещи, а ФИО2 пошел к себе домой, чтобы забрать свои вещи. Забрав вещи ФИО6, они пошли к дому ФИО4, по пути он заказал такси до 

<

адрес>. Когда пришли к дому ФИО4, дверь квартиры была не заперта, они с ФИО6 зашли в квартиру, в это время внутри квартиры в комнате спали ФИО5 и ФИО4. Они с ФИО6 приготовили пельмени и начали употреблять спиртные напитки. В это время подъехала такси. Далее, он сразу позвонил ФИО2 и сказал, что машина подъехала. Он и ФИО6 собравшись, вышли на улицу, в это время пришел ФИО2, и они все втроем поехали в 

<

адрес>. Про перевод денежных средств в размере 8 000 руб., он ФИО2 не говорил. Водителем такси был ФИО14. Приехав в 

<

адрес>, около 07 час. 00 мин. 25.11.2019г., он сказал ФИО2, что на его банковскую карту, он перевел денежные средства и попросил его оплатить путем перевода 3 000 руб. за услуги такси. Они попросили водителя ФИО14 оставить их возле ломбарда «Smart» по 

<

адрес>. Лотов ФИО14, высадив их по данному адресу, уехал. В ломбарде они сдали за денежные средства мобильные телефоны ФИО2 и ФИО6, в итоге получили 7 500 руб.. После ломбарда, они решили поехать в съемную квартиру ФИО2, расположенного 

<

адрес>. Далее они на такси поехали к дому ФИО2. По пути он попросил водителя остановиться возле банкомата ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> быта 

<

адрес>, он попросил ФИО2 снять денежные средства в размере 5 000 руб., т.к. он знал, что на банковской карте ФИО2 от 8 000 руб. оставались денежные средства в размере 5 000 руб.. После того как ФИО2 снял денежные средства в размере 5 000 руб., и передал ему данную сумму, они поехали дальше к дому ФИО2. Высадив их, водитель такси уехал. Данного водителя он не знает, ранее никогда не видел. За такси он оплатил из суммы, которые для него снял со своей банковской карты ФИО2. Приехав к дому ФИО2, они пошли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки. После, зашли в съемную квартиру ФИО2. Время было около 08 час. 00 мин. 25.11.2019г.. В квартире находились до 10 час. 00 мин. 25.11.2019г., после чего все втроем поехали на работу ФИО2, в связи с тем, что он в этот день работал. На работе ФИО2 они находились до 12 час. 00 мин., после чего он с ФИО6 решили поехать погулять по 

<

адрес>. Вызвав такси, они поехали погулять, гуляли целый день, потратили все денежные средства. Около 21 час. 00 мин. 25.11.2019г., когда у них закончились денежные средства, они поехали к дому ФИО2, там они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 23 час. 00 мин. ФИО2 пошел спать, а он с ФИО6, продолжили распитие. Посидели до 04 час. 00 мин. 26.11.2019г., далее он вышел на улицу покурить. Находясь возле 

<

адрес>, он в кармане своей куртки обнаружил мобильный телефон ФИО1, и вспомнив про денежные средства, он посмотрел баланс банковской карты, а именно смс уведомления «900», где было указано, что баланс по банковскому счету составляет 7 800 руб.. Тогда, он решил продолжить свой преступный умысел, и перевел с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 через приложение 900. Во время совершения операции время было около 04 час. 40 мин. 26.11.2019г.. После перевода денежных средств он посмотрел баланс ФИО2 на своем мобильном телефоне, т.к. приехав с 

<

адрес>, ФИО2 загрузил свой мобильный банк на его мобильный телефон. Далее он зашел обратно в квартиру ФИО2 и уснул. 26.11.2019г. около 08 час. 00 мин., когда он и ФИО6 спали, их разбудил ФИО2 и сказал, что уходит на работу. Он, проснувшись, сказал ФИО2, что перевел денежные средства в сумме 7 800 руб. на его банковскую карту и показал его приложение мобильный банк в своем мобильном телефоне. Далее, он находясь в квартире, из 7 800 руб. через мобильный банк ФИО2, установленного в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 1 600 руб. за доставку пиццы, суши и т.д. После завтрака они пошли в ближайший банкомат, и он попросил ФИО2 снять денежные средства в размере 6 000 руб.. Данные денежные средства они сняли с магазина «Алмаз» по 

<

адрес>. Находясь в магазине, когда ФИО2 снимал денежные средства, он мобильный телефон «Micromax», принадлежащий ФИО1 отдал обратно ФИО6. После, ФИО2 поехал на работу, а он с ФИО6 поехали в круглосуточный бар, расположенного по 

<

адрес> и они потратили 5000 руб. и за 1 000 руб. около 19 час. 00 мин. 26.11.2019г. уехали к себе домой. Он приехал в 

<

адрес>, ФИО6 поехал к себе домой в 

<

адрес>. Про хищения денежных средств, принадлежащие ФИО1, он не говорил ФИО2 и ФИО6, и не рассказывал. Про кражу телефона марки «Micromax», принадлежащего ФИО1, он не знал, т.е. у него с ФИО6 не было сговора на хищение телефона, он сам похитил. Больше пояснить ничего не может (т.2 л.д.104-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО16 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме. 

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО16 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого ФИО16, потерпевшего ФИО1, свидетелей, а также других доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя Холмогорова А.А. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Так, потерпевший ФИО1 от 27.11.2019г. показал, что 25.11.2019г., когда он находился у себя дома и спал, около 02 час. 00 мин. к нему в гости пришли его знакомые ФИО16 (далее по тексту-ФИО16), ФИО2 и ФИО6, которые уже были выпившими, и они попросили его угостить спиртными напитками. Так как он был спросонья, указал место хранения бутылку водки, а именно платяной шкаф, которая расположена внутри его квартиры. Бутылку водки из его шкафа достал ФИО6, и они все вчетвером сели за стол и начали распивать спиртное. ФИО16 он знает давно, когда еще он был мальчишкой, вместе они рыбачили на реке «Лена», ФИО6 является его соседом, а ФИО2 является его односельчанином. В ходе распития спиртного, они разговаривали на всякие темы, о подработке, и в какой-то момент ФИО17 начал спрашивать по поводу денежных средств, в сумме 5 000 руб., которые он обещал занять ему. Он сразу ФИО17 сказал, что у него нет денежных средств. Как раз в это время он сильно опьянел, поэтому происходящее в его квартире помнит плохо, кто-то выходил на улицу, заходил обратно. Когда закончилось спиртное, он лег спать, ФИО16, ФИО2 и ФИО6 ушли. Точное время, когда они ушли, он не может сказать. Проснулся утром 25.11.2019г. около 10 час. 00 мин., и он решил сходить в магазин за продуктами питаниями, собравшись, начал искать свой сотовый телефон, но не нашел, и он без телефона пошел в продуктовый магазин. В магазине, он приобрел продукты питания на общую сумму около 1 700 руб.. После, пошел к себе домой, начал искать свой телефон, но не нашел. Он сразу подумал, что его телефон взяли ФИО6, ФИО2 и ФИО16 Его телефон обычно лежал возле его телевизора, на тумбочке. Он не стал заявлять в полицию, т.к. хотел разобраться сам. Телефон его был сенсорный, купил у своего знакомого ФИО12, с которым работал на карьере в 

<

адрес> за 3 000 руб.. Телефон был практически новый, документы и коробка от телефона находятся у него, может их предоставить. 26.11.2019г. проснулся около 10 час. 00 мин. утра, позавтракал, помылся, и около 11 час. 00 мин. пошел в магазин, чтобы приобрести бытовую химию, т.к. в этот день хотел заняться стиркой. Придя в магазин «Сибирянка», расположенный в центре 

<

адрес>, он набрал бытовую химию (стиральный порошок, зубную пасту, мыло и т.д.), и хотел расплатиться своей банковской картой ПАО «Сбербанк», но продавщица магазина сказала ему, что в его банковской карте нет денежных средств. В то время его банковской карте должно было быть около 18 000 руб.. Он, не поверив в продавщицу магазина, пошел в другой магазин «Молодежная», расположенный в центре 

<

адрес>, там ему также сказали, что в его банковской карте нет денежных средств. Узнав, что в его банковской карте отсутствуют денежные средства, он пошел к себе домой. Когда пришел, время на часах было около 13 час. 00 мин.. Находясь у себя дома, он подумал, сообщить в полицию, но передумал, и решил сперва поговорить с ФИО6, по факту исчезновения его телефона, и отсутствия денежных средств в его банковской карте. И собравшись, пошел к дому ФИО6. Когда пришел домой ФИО6, ему дверь никто не отрыл, но было слышно, что внутри дома кто-то есть. После чего, он пошел обратно к себе домой. Придя к себе домой, он решил проверить свои вещи и поискать еще раз свой телефон. В ходе поисков и проверки своих вещей, он обнаружил пропажу своего паспорта. Обнаружив пропажу, он решил с утра 27.11.2019г. сходить в отдел полиции и сообщить о краже его мобильного телефона, паспорта и денежных средств, в сумме 18 000 руб.. Его паспорт хранился у него в тумбочке. По факту хищения его мобильного телефона марки «Micromax», его паспорта и его денежных средств, в сумме 18 000 руб. он подозревает ФИО6, ФИО16 и ФИО2, т.к. больше никто к нему домой не приходил, и не был. Он сам приехал с заработков только 18.11.2019г. с 

<

адрес>, с этого времени, он ни с кем спиртные напитки не распивал, и никому в долг не давал. У него в банковской карте было около 18 000 руб., но точную сумму остатков его банковской карте не может сказать. Данный ущерб для него является значительным, т.к. у него другого дохода нет, пенсию не получает. По факту проникновения в его квартиру, поясняет, что ранее он с ними употреблял вместе спиртные напитки у него дома. ФИО16, ФИО6 и ФИО2 к нему часто приходили в гости, а также он им разрешал зайти в его квартиру, когда его дома не было. По проникновению в его квартиру, он претензии не имеет. Больше по данному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д.31-34); От 06.12.2019г. потерпевший ФИО1 (т.1 л.д.155-157) показал, что 04.12.2019г., когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему пришел ФИО6 и вернул его телефон марки «Micromax», точное время он не может сказать, но ФИО6 приходил, когда было светло. ФИО6 отдав ему его телефон ушел к себе домой. А также на днях он сходил в местный филиал ПАО «Сбербанк», и взял реквизиты своего банковского счета, и распечатку отчета по счету карты. Когда он находился в филиале банка ПАО «Сбербанк», консультант банка ему предъявил отчет по списанию его денежных средств, где указано, что с его банковской карты перевели денежные средства в сумме 8 000 руб., и 7 800 руб.. Его денежные средства в сумме 8 000 руб. перевели 25.11.2019г. в 04 час. 30 мин. 16 сек. по местному времени (по московскому времени 24.11.2019г. в 22 час. 30 мин. 16 сек.) на имя ФИО2, а 7 800 руб. перевели 26.11.2019г. в 04 час. 39 мин. 16 сек. по местному времени (по московскому времени 25.11.2019г. в 22 час. 39 мин. 16 сек.) также на имя ФИО2. В связи с этим, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 15 800 руб., остальные денежные средства он потратил на свои нужды. В настоящее время может предоставить свой телефон марки «Micromax», реквизиты банковского счета, распечатку отчета по счету карты и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Больше по данному факту пояснить ничего не может. 

Свидетели: 

ФИО6 (т.1 л.д..52-56), что 24.11.2019г. он целый день находился у себя дома по 

<

адрес>. Около 19 час. 00 мин. он решил пойти ФИО4, проживающему: 

<

адрес>. Когда пришел к нему, у ФИО4 находилась ФИО5- 

<

данные изъяты>, они распивали спиртные напитки, он сразу присоединился к ним. Около 22 час. 00 мин. приехал ФИО3, который является родным 

<

данные изъяты> ФИО4. ФИО3 сел с ними за стол, но не пил, т.к. в этот день он был за рулем своей автомашины. Когда сидели за столом, на мобильный телефон ФИО3 позвонил ФИО16, они о чем-то разговаривали, и ФИО3 дал ему свой телефон и при этом сказал, что ФИО16. ФИО16 ему сказал, что он вместе с ФИО2 сидят, распивают спиртные напитки, а также сказал, чтобы он приехал к ним в дом ФИО13. После разговора, он с ФИО3 собрались, и они поехали на автомашине ФИО3 к дому ФИО13. Когда приехали к дому ФИО13, в доме ФИО13 находились ФИО16 и ФИО2, хозяина дома не было, они распивали спиртные напитки. Он и ФИО3 сели за стол, он присоединился к ним, ФИО3 не пил. В ходе застолья они разговаривали на всякие темы. Когда почти закончилось спиртное, он вспомнил, что его односельчанин ФИО1 обещал ему денежные средства в сумме 5 000 руб., и он об этом рассказал ребятам. После, как закончилось спиртное, ФИО16 сказал им, сходить к ФИО1 домой, и они все втроем пошли пешком к дому ФИО1. Дойдя до дома ФИО1, они втроем зашли в дом, ФИО1 спал и был один, телевизор ФИО1 был включенный, свет в доме горел. ФИО1 является их общим знакомым, вместе с ним часто распивали спиртные напитки, находясь у дома ФИО1, ФИО1 им разрешал заходить к нему домой и распивать спиртные напитки. Он сразу разбудил ФИО1. Когда он проснулся, они попросили его угостить их спиртными напитками. Время на часах было около 02 час. 00 мин. 25.11.2019г.. ФИО1 им указал место хранения бутылки водки, а именно шкаф, марку водки сейчас не помнит. Он достал со шкафа одну бутылку водки, и они все вчетвером сели за стол. В ходе распития спиртных напитков, он сказал ФИО1, что должен ему 5 000 руб., на что ФИО1 ответил, что у него нет денег. Тогда он разозлился, начал ходить по дому и на тумбочке, он заметил сотовый телефон, тогда у него возник умысел тайно похитить данный телефон, за его действиями никто не следил, тогда он взял данный телефон. Когда он держал данный телефон в левой руке, ФИО16 спросил у него, чей это телефон, он ФИО16 ответил, что телефон принадлежит ФИО1, тогда ФИО16 попросил у него показать телефон, и он передал ФИО16 на время. ФИО16 взяв телефон, вышел на улицу покурить. Потом он заметил паспорт ФИО1, который лежал на столе. Он взял паспорт и положил к себе в карман куртки, зачем он взял паспорт не знает. У него похитить данный паспорт умысла не было, наверное взял по пьяни. Спустя некоторое время зашел ФИО16, и сказал, уходим. В это время на часах было около 05 час. 00 мин. 25.11.2019г.. Когда вышли из дома ФИО1, ФИО16 предложил поехать в 

<

адрес>, они сразу на его предложение согласились и ФИО16 сказал ФИО2, чтобы сходил к себе домой и собрал вещи. Когда ФИО2 ушел к себе домой, он и ФИО16 пошли к нему домой. Зайдя, к нему домой, они взяли с его квартиры продукты питания, после пошли к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Когда шли, ФИО16 заказал такси до 

<

адрес>. В доме ФИО4 была ФИО5 с ФИО4, они спали в общей комнате. Зайдя в квартиру ФИО4, он и ФИО16 прошли в кухню, достали бутылку водки, которая находилась под столом, он и ФИО16 продолжили распивать спиртное. В ходе распития, он сказал ФИО16 что, сдаст свой телефон в ломбард, т.к. денежных средств у него не было. Когда приехала машина (такси), он и ФИО16 вышли на улицу, в это время как раз пришел ФИО2 со своими вещами, и они втроем сели в такси и уехали. Приехали в Якутск около 07 час. 00 мин., и сразу поехали в круглосуточный ломбард «Смарт», расположенный по 

<

адрес>. Приехав в ломбард, таксист, оставив их, уехал. Кто заплатил за такси, он не знает, т.к. он сидел на заднем пассажирском сиденье и все время спал. Водителя такси он знает на лицо, по имени не знает. Зайдя в ломбард, они сдали, т.е. он сдал свой мобильный телефон, и телефон ФИО2. Сдавали данные телефоны по паспорту ФИО2. После, заказали такси, и поехали в квартиру, где снимал ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По пути следования по просьбе ФИО16 заезжали в банкомат, расположенный возле Дома быта 

<

адрес>. Приехав к дому ФИО2, они купили продукты питания и спиртные напитки. После, зашли в квартиру ФИО2, находились там до 10 час. 00 мин. 25.11.2019г., и поехали на стройку, где работает ФИО2. Приехав на стройку, они помогали ФИО2 и около 12 час. 00 мин. он с ФИО16 решили поехать погулять по 

<

адрес>. В этот день 25.11.2019г. с 12 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он с ФИО16 погуляли по 

<

адрес>, а именно посещали бары, развлекательные заведения. Вечером, около 21 час. 00 мин. они решили пойти к ФИО2 домой, чтобы переночевать. Приехав к нему, они втроем продолжили распивать спиртное. ФИО2 ушел спать около 23 час. 00 мин., а он с ФИО16 посидели до 04 час. 00 мин. 26.11.2019г., после он лег спать, а ФИО16 вышел покурить, в это время он усн

<

адрес>.11.2019г. около 08 час. 00 мин., т.е. их разбудил ФИО2 и сказал, что уходит на работу. Проснувшись, ФИО16 сказал ФИО2, что на счет ФИО2 перевели денежные средства, кто перевел, ФИО16 им не сказал. Тогда они решили заказать пиццу и суши. После завтрака, они втроем вышли из квартиры ФИО2, и пошли в сторону супермаркета «Алмаз» снять денежные средства. Придя в супермаркет «Алмаз», ФИО2 снял денежные средства в сумме 6 000 руб., и передал на руки ФИО16. Когда ФИО2 снимал с банкомата денежные средства, ФИО16 отдал ему телефон ФИО1. Он взяв телефон положил в себе карман куртки. ФИО2 сняв деньги передал ФИО16, и ушел на работу, а они пошли в круглосуточный бар-кафе по 

<

адрес>. Находились в данном баре до 19 час. 00 мин., после поехали по домам, т.е. он поехал в Бестях, ФИО16 в 

<

адрес>. Приехав к себе домой, он с телефона ФИО1 вытащил сим-карту, и поставил в телефон, который хранился у него дома. 27.11.2019г., когда он находился у себя дома, приехали сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции. Про денежные средства ФИО1 он ничего не знает, он не видел, как ФИО16 переводил денежные средства. Между ним, ФИО16 и ФИО2 не было сговора на хищение телефона принадлежащего ФИО1 Кроме того, ФИО16 с ним не делился похищенными денежными средствами, он никак ФИО16 не способствовал в совершении кражи денежных средств, с банковской карты ФИО1 Больше пояснить ничего не может.

ФИО2 (т.1 л.д.120-124), что 24.11.2019г. он около 12 час. 00 мин. на маршрутном автобусе поехал к своему другу ФИО12, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У его друга ФИО15, они употребили спиртные напитки. С ФИО12 они работают вместе на 

<

данные изъяты>, и в 

<

адрес> вместе снимают квартиру по вышеуказанному адресу. Когда, они сидели, и распивали спиртные напитки, около 14 час. 30 мин. на его мобильный телефон позвонил его родственник ФИО16, который сказал, ему, что находится в 

<

адрес>, и помогает ФИО11 по заготовке льда, и попросил его приехать к ним помогать на автобусе в 

<

адрес>. Он сразу после разговора с ФИО16, пошел в автовокзал, и на маршрутном автобусе поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он сразу пошел к дому ФИО11, у дома ФИО11 был сам ФИО11 и ФИО16, которые уже закончили работать по заготовке льда, и сидели, пили бутылку водки, марку водки он не помнит. Он сразу присоединился к ним, и они втроем начали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, они позвонили ФИО3, который таксист по 

<

адрес>, фамилию ФИО3 он не помнит. Когда приехал ФИО3, он и ФИО16 поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они сразу поехали к их общему другу ФИО13. Когда приехали к ФИО13, ФИО13 в доме находился один, и они сели за стол, и начали втроем распивать спиртные напитки. У ФИО13 было 3 бутылки водки, и бутылки пива. Когда, они сидели, и распивали спиртное, ФИО13 сказал, что уходит, а куда именно уходит им не сказал, сказал, чтобы они вдвоем остались у него дома, и ФИО13 ушел, а он с ФИО16 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО16 все время кому-то звонил и разговаривал, он на его разговоры с телефоном особо своего внимания не уделял. Точное время не помнит, когда сидели и распивали спиртное, таксист ФИО3 приехал к ним вместе с ФИО6. ФИО6 сразу присоединился к ним, а ФИО3 сразу уехал, т.к. ФИО3 на своей машине работал (таксовал). В ходе распития спиртных напитков, ФИО6 и ФИО16 о чем-то разговаривали, он уже в это время был в сильном алкогольном опьянении, только помнит, как ФИО6 говорил, что ФИО1 обещал ему занять 5 000 руб.. После чего, помнит, что ФИО16 сказал им, пойдемте, сходим к ФИО1 домой, и они все втроем пошли пешком к дому ФИО1. Дойдя до его дома, они втроем зашли в дом, ФИО1 спал и был один, телевизор был включенный, свет в доме горел. ФИО6 сразу разбудил ФИО1. Когда ФИО1 проснулся, они попросили его угостить их спиртными напитками. Время на часах было около 02 час. 00 мин. 25.11.2019г.. ФИО1 им указал место хранения бутылки водки, а именно шкаф, марку водки сейчас не помнит. ФИО6 достал со шкафа одну бутылку водки, и они все вчетвером сели за стол. В ходе распития спиртных напитков, ФИО6 начал просить 5 000 руб. у ФИО1, на что ФИО1 отвечал, что никаких денег он не должен, и у него нет денег. Он все время сидел в кресле, особо ничего не помнит, помнит, что распивали спиртное, а также помнит, что на столе лежал паспорт ФИО1. Помнит плохо, потому, что он сидя в кресле и все время спал, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, когда они вышли из дома ФИО1, ФИО16 предложил им поехать в 

<

адрес>, они согласились, и ФИО16 сказал, ему чтобы он пошел к себе домой, собрал вещи. Время на часах было около 05 час. 00 мин. 25.11.2019г.. Когда он находился у себя дома и собирал вещи, ему на сотовый телефон позвонил ФИО16, и сказал, что машина приехала, и стоит возле дома ФИО4. Он сразу оделся и вышел из дома и направился к дому ФИО4. Когда дошел до дома ФИО4, такси стояла возле дома, как раз в это время с подъезда дома ФИО4 вышли ФИО16 с ФИО6, и они все сели в такси, и поехали в 

<

адрес>. Водителем такси был ФИО14. Приехав в 

<

адрес>, водитель такси их высадил возле ломбарда, который расположен по 

<

адрес>, и уехал. За такси оплатил он, через мобильное приложение «900», т.е. перевел водителю такси 3 000 руб.. Данные денежные средства как поступили на его банковский счет, он не знает, т.к. до этого на его счете денежных средств было около 400 руб.. О том, чтобы он перевел денежные средства в сумме 3 000 руб. водителю такси, сказал ФИО16, он даже удивился, что в его банковском счете имелись денежные средства. Также ФИО16 сказал, ему, что ему перевели в его банковскую карту 8 000 руб., кто перевел, ФИО16 ему не сказал. Таксист высадив их возле ломбарда уехал, а они втроем, т.е. он, ФИО6 и ФИО16 зашли в ломбард и он вместе с ФИО6 сдали свои телефоны под залог. ФИО16 свой телефон не сдавал, ссылаясь, на то что нужен будет телефон. После сдачи под залог их телефоны, ФИО16 заказал такси, и они поехали в сторону его дома по адресу: РС(Я) 

<

адрес>. По пути следования, ФИО16 попросил водителя такси заехать в банкомат ПАО «Сбербанк». Водитель такси остановился в банкоматах ПАО «Сбербанк», возле Дома быта по 

<

адрес>. Когда водитель такси остановился, ФИО16 сказал, ему, чтобы он снял часть оставшихся денежных средств, т.е. 5 000 руб.. Он снял денежные средства в сумме 5 400 руб., они поехали дальше к нему домой. Приехав к нему домой, они возле его дома с магазина «Колобок» отоварились спиртными напитками и продуктами питания, и зашли к нему домой, время на часах было около 08 час. 00 мин. 25.11.2019г.. Зайдя к нему домой, они сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Находясь в его квартире, он одолжил телефон ФИО16, и закачал мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть остатки своих денежных средств на своем счете. Закачав приложение «Сбербанк онлайн», он посмотрел на свой счет, на банковском счете было около 20 руб.. Посмотрев свой банковский счет, он ФИО16 сказал, чтобы ФИО16 удалил данное приложение, т.е. «Сбербанк онлайн». Около 10 час. 00 мин. того же дня, они собравшись, втроем, т.е. он, ФИО16 и ФИО6 поехали на такси к нему на работу. Приехав к нему на работу, ФИО16 и ФИО6 ходили за ним, помогали ему, и около 12 час. 00 мин. ФИО16 и ФИО6 уехали на такси погулять по 

<

адрес>. Он в этот день работал до 19 час. 00 мин., приехал к себе домой около 20 час. 00 мин. по адресу: РС(Я) 

<

адрес>. Спустя через некоторое время, т.е. около 21 час. 00 мин. приехали ФИО16 и ФИО6, сели за стол и начали распивать спиртное. Он был сильно уставшим, поэтому посидел немного, и пошел спать. ФИО16 и ФИО6 оставались сидеть у него в кухонном помещении. Точное время, когда он лег спать, не помнит. Проснулся около 07 час. 00 мин. утра 26.11.2019г., в это время ФИО16 и ФИО6 спали, он их разбудил, сказал им, что идет на работу. ФИО16 проснувшись, сказал, ему, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» перевели 7 800 руб., и ФИО16 показал ему сумму в размере 7 800 руб. в своем телефоне. В то время его приложение «Сбербанк онлайн» с телефона ФИО16 не было удалено. Далее они собрались и вышли с его квартиры на улицу, и зашли в магазин «Алмаз», и когда находились внутри магазина, ФИО16 попросил его снять денежные средства в сумме 6 000 руб.. Он, сняв данные денежные средства, передал на руки ФИО16 и поехал к себе на работу. Время на часах было около 09 час. 00 мин.. Ренат и ФИО6 оставались в магазине, куда они уехали, он не знает. В настоящее время у него имеются распечатка истории операций по дебетовой карте за период времени с 01.11.2019г. по 03.12.2019г., и реквизиты его банковского счета, может их предоставить. Между ним, ФИО16 и ФИО6 не было сговора на хищение телефона принадлежащего ФИО1, ФИО16 с ними не делился похищенными денежными средствами. О незаконных переводах, денежных средств с банковской карты ФИО1 совершаемым ФИО16 он не знал. Больше пояснить ничего не может. ФИО16 знал, что его банковская карта была привязана к его мобильному номеру, а также когда вместе с ФИО16 работали в 

<

данные изъяты>, ФИО16 несколько раз переводил на его банковскую карту денежные средства.

25.11.2019г., он находясь в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не видел как ФИО16 или ФИО6 похитили мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, т.к. был сильно пьян, происходящее событие в доме ФИО1 помнит плохо.

ФИО7 (т.1 л.д.180-183), что выписка (отчет) по банковским счетам во всех филиалах ПАО «Сбербанк» выдаются по Московскому времени. Вопрос следователя: В ходе предварительного следствия по уголовному делу № ФИО1 был выдан отчет по счету карты. В данном отчете указано, что со счета ФИО1 были списаны денежные средства 24.11.2019г. в 22 час. 30 мин. 16 сек. и 25.11.2019г. в 22 час. 39 мин. 16 сек., а обвиняемый ФИО16 показывает, что переводы совершал 25.11.2019г. в 04 час. 30 мин. 16 сек. и 26.11.2019г. в 04 час. 39 мин. 16 сек.. Данный отчет выданный ФИО1 по счету его карты, выдан по Московскому времени, т.е. с разницей 6 час. по местному времени? Ответ свидетеля ФИО7: Да, выданный отчет по счету карты ФИО1 выдан по Московскому времени, т.е. с разницей 6 час..

ФИО5 (т.1 л.д.225-227), что 24.11.2019г. около 22 час. 00 мин., когда она находилась у своего сожителя ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пришел 

<

данные изъяты> ФИО6. К приходу 

<

данные изъяты> они с ФИО4 сидели употребляли спиртные напитки, 

<

данные изъяты> ФИО6 присоединился к ним. В это время к ним приехал ФИО3. Происходившие обстоятельства она плохо помнит, в связи с тем, что была в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО6 уехали, куда уехали она не знает. После того, как 

<

данные изъяты> и ФИО3 уехали они с ФИО4 пошли в комнату и легли спать. Больше пояснить ничего не может.

ФИО4 (т.1 л.д.228-230), что 24.11.2019г. около 22 час. 00 мин., когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО5 Пришел 

<

данные изъяты> ФИО5-ФИО6. К приходу ФИО6 они с ФИО5 сидели употребляли спиртные напитки, 

<

данные изъяты> ФИО5-ФИО6 присоединился к ним. В это время к ним приехал ФИО3. Происходившие обстоятельства он плохо помнит, в связи с тем, что был в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время ФИО3 и ФИО6 уехали, куда уехали, он не знает. После того, как ФИО6 и ФИО3 уехали они с ФИО5, закрыли дверь, пошли в комнату и легли спать. Больше пояснить ничего не может.

ФИО3 (т.1 л.д.231-233), что 24.11.2019г., когда он находился в 

<

адрес> и оказывал услуги перевозки на своей частной машине около 21 час. 00 мин. ему на мой мобильный телефон позвонил ФИО16 и попросил забрать их из 

<

адрес>, а именно из дома ФИО11. С кем ФИО16 был, в ходе разговора, ему не сказал. Он после разговора с ФИО16 сразу выехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он забрал ФИО16 и ФИО2 с дома ФИО11, точный адрес не знает, может указать месторасположение. Забрав их, он вместе с ними приехал в 

<

адрес>, время было уже 22 час. 00 мин.. Он их высадил возле дома ФИО13, точный адрес он не знает, может указать месторасположение. Далее, он поехал один к своему 

<

данные изъяты> ФИО4. Когда зашел к 

<

данные изъяты> домой, там были ФИО6 и ФИО5. Когда он сидел дома у 

<

данные изъяты>-ФИО4, ему на мобильный телефон позвонил ФИО16 и спросил, что он делает, он ответил, что находится у своего 

<

данные изъяты>- ФИО4, тогда ФИО16 спросил, кто в доме ФИО4, на что он ответил, что ФИО5 со 

<

данные изъяты>-ФИО6, далее ФИО16 попросил его дать трубку ФИО6. Он передал мобильный телефон ФИО6. Они о чём-то говорили, суть разговора он не знает, т.к. не слышал о чем они разговаривали. После разговора с ФИО16, ФИО6 попросил его отвезти к дому ФИО13, где находились ФИО16 и ФИО2. Далее он отвез ФИО6 к дому ФИО13. Приехав к дому ФИО13, это было примерно 00 час. 00 мин., он вместе с ФИО6 зашел в дом ФИО13. В доме ФИО13 самого не было, в доме находились ФИО16 и ФИО2, которые сидели распивали спиртные напитки. ФИО6 присоединился к ним и начал распивать спиртные напитки. Он с ними не пил, в связи с тем, что он находился за рулем. Когда он сидел вместе с ними в доме ФИО13, поступил заказ и он уехал и больше к ним не приезжал. По факту хищения телефона и денежных средств у ФИО1 он ничего не знает. Больше пояснить ничего не может.

После оглашения показаний потерпевшкго ФИО1, свидетелей подсудимый ФИО16 согласился с их показаниями полностью.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27.11.2019г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.1);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО8, (КУСП №3734) от 27.11.2019г., что 27.11.2019г. в 09 час.30 мин. в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) поступило заявление ФИО1 о том, что 25.11.2019г. по 26.11.2019г. неизвестные лица путем свободного доступа похитили у него в квартире мобильный телефон марки «Micromax», стоимостью 3 000 руб., а также произвели снятие с мобильного банка «Сбербанк» 18 000 руб. (т.1 л.д.3);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 27.11.2019г. (т.1 л.д.4-5), в котором он просит принять меры или привлечь к ответственности ему неизвестных лиц, которые в ночь с 25.11.2019г. по 26.11.2019г. находясь у него в 

<

адрес> похитили его мобильный телефон «Micromax» стоимостью 3 000 руб., а также произвели снятие денежных средств в сумме 18 000 руб. с его мобильного банка «Сбербанк». Ущерб для него является значительным, а также похитили его паспорт гражданина РФ.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры изъяты следы рук на 4-х отрезках липкой ленты «скотч» с приложенной фототаблицей (т.1л.д.7-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет №107 ОМВД России по Хангаласскому району по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: две сим-карты ПАО «Мегафон», с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.19-24);

-протоколом выемки от 27.11.2019г. и осмотра от 28.11.2019г., в ходе которого в служебном кабинете №212 административного здания ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) у потерпевшего ФИО1 изъята и осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Micromax» (т.1 л.д. 44-47, 62-72) указанные признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73) с приложенной фототаблицей;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2019г., 28.11.2019г. в ходе которого от потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, подозреваемого ФИО16 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.49-51, 59-61, 92-94); 

-протоколом выемки и осмотра документов от 04.12.2019г. (т.1 л.д.127-132, 133-137), в ходе которого в служебном кабинете №212 административного здания ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) у свидетеля ФИО2 изъяты и осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк», выписка историй операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019г. по 03.12.2019г., и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО16 от 05.12.2019г. (т.1 л.д.143-149), в ходе, которого ФИО16 подтвердив ранее данные показания, подъехав в 

<

адрес>, находясь в крыльце указанного дома (квартиры) показал и рассказал, как он с мобильного телефона марки «Micromax», принадлежащего ФИО1 с помощью приложения «900» перевел денежные средства в сумме 8 000 руб. с приложенной фототаблицей;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019г. (т.1 л.д.150-154), в ходе которого осмотрено крыльцо 

<

адрес>. с приложенной фототаблицей; 

-протоколом выемки и осмотра от 06.12.2019г. (т.1 л.д.159-165). в ходе которого в служебном кабинете №212 административного здания ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) у потерпевшего ФИО1 изъяты и осмотрены: мобильный телефон марки «Micromax», банковская карта ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты на 2-х листах, и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений с приложенными документами, что отражено фототаблицей (т.1 л.д.166-172); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2019г., в ходе которого произведены осмотры следов рук. Осмотренные следы рук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.184-186, 187); 

-Заключением эксперта №120 от 11.12.2019г. установлено, что 1. На представленных 4-х отрезках липкой ленты «скотч» со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27.11.2019г. по адресу: 

<

адрес>, имеется три следа пальца руки пригодные для идентификации личности. 2. Следы пальцев руки №1,2 (пронумерованный в ходе исследования), оставлены ФИО6, а след пальца руки №3 оставлен ФИО1 (т.1 л.д.194-198);

-протоколом ознакомления от 11.12.2019г., 12.12.2019г. потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО16, адвоката с заключением эксперта (т.1 л.д.199, 200);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 от 12.12.2019г., в ходе, которого ФИО16 подтвердив ранее данные показания, подъехав во двор многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находясь возле первого подъезда указанного дома показал и рассказал, как он с мобильного телефона марки «Micromax», принадлежащего ФИО1 с помощью приложения «900» перевел денежные средства в сумме 7 800 руб., что отражено фототаблицей (т.1 л.д.201-206);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019г., в ходе которого осмотрены двор многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: РС(Я) 

<

...>/С, супермаркет «Алмаз», где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: РС(Я) 

<

...> приложенной фототаблицей (т.1 л.д.207-211, 212-218, 219-224);

-постановлением об уточнении обстоятельств дела от 15.12.2019г., согласно которой считать установленным и доказанным время совершения преступления период времени с 02 час. 00 мин. 25.11.2019г. до 04 час. 40 мин. 26.11.2019г., сумму ущерба причиненного потерпевшему ФИО1 15 800 руб. (т.1 л.д.234);

-распиской потерпевшего ФИО1 о том, что он получил от обвиняемого ФИО16 денежные средства в сумме 15 800 руб., ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО16 не имеет (т.2 л.д.61).

Государственный обвинитель Холмогоров А.А. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО16 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились все участники судебного процесса.

Показания подсудимого ФИО16 признавшего себя виновным в краже чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1., согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, которые являются достоверными и достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО16. Оценивая указанные показания подсудимого ФИО16, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. 

Время и место совершения преступления, подтверждается показаниями подсудимого ФИО16, потерпевшим ФИО1, свидетелями, указанные показания также согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра документов от 04.12.2019г., протоколами проверки показаний на месте. Сумма ущерба, причиненного преступлением установлена из показаний самого подсудимого ФИО16, потерпевшего ФИО1, справками ПАО «Сбербанк России», в частности банковской картой ПАО «Сбербанк», выпиской историй операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019г. по 03.12.2019г., и реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений.

Совершенное подсудимым ФИО16 преступление характеризуется прямым умыслом, т.к. подсудимый ФИО16 знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым ФИО16 с корыстной целью. 

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО16, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, согласно которым подсудимый ФИО16 в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 25.11.2019г., действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, выйдя на крыльцо 

<

адрес> используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Micromax», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, денежные средства в размере 8 000 руб., принадлежащие ФИО1, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер «900» с комбинацией цифр: «8000» на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, на имя ФИО2 Он же, ФИО16 продолжая свой преступный умысел, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. 26.11.2019г., направленный на совершение хищения денежных средств, охваченный единым умыслом, используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому установлена услуга СМС- оповещение «900» ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер «900» с комбинацией цифр: «7800» на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №, на имя ФИО2, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, денежные средства в размере 7800 руб., принадлежащие ФИО1

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

Таким образом, для квалификации действий лица по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ необходимо было установить хищение путём целенаправленного воздействия программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники или на информационно-телекоммуникационные сети.

Таким образом, неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путем использования учетных данных собственника, полученных путем обмана последнего или использования его мобильного телефона, подключенного к услуге "мобильный банк".

Однако при описании преступного деяния такие обстоятельства не выявлены, а установлено, что деньги с банковского счёта переведены ФИО16 посредством использования мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи, к которому установлена услуга СМС- оповещение «900» ПАО «Сбербанк России», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета с последующим отправлением СМС-сообщения на короткий номер «900» с комбинацией цифр «перевода» на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, т.е. без какого-либо программного воздействия на банковский счёт, что состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не образует.

В этой связи, исходя из того, что сумма причинённого ущерба составляет 15 800 руб. и хищением этой суммы потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб, содеянное ФИО16 преступление, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дав правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО16 суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, изучив личность ФИО16 установил, что он не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим от 18.09.2018г., также Хангаласским РОСП исполнительное производство по постановлению суда от 28.09.2018г. окончено 31.08.2016г.; по месту жительства 

<

адрес> ФИО16 работает, воспитывает 

<

данные изъяты>, занимается спортом, на учете не состоит, жалоб не поступало, на административной комиссии не рассматривался. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО9 ФИО16 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как условно осужденный, злоупотребляет спиртными напитками, ранее поступали телефонные сообщения, что находясь в нетрезвом состоянии скандалит дома, поддерживает тесную связь с ранее судимыми лицами, ФИО18 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО16 за время испытательного срока допускал нарушения порядка исполнения наказания, т.е. привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, вставать на путь исправления не желает. С работы 

<

данные изъяты> ФИО16 характеризуется положительно, ответственный, добросовестный работник, коммуникабельный, способен в любое время оказать помощь и взаимоподдержку, в алкогольном состоянии не был замечен, замечаний нет. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.48), в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО16 обстоятельством, смягчающих наказание, согласно п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала дал признательные и подробные показания об обстоятельствах дела, что подтвердил и во время осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.61). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние за содеянное, состояние здоровья его супруги-ФИО10, заболевание ребенка, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО1, положительные характеристики с МО «

<

адрес>» Хангаласского улуса РС(Я) и с его работы., молодой возраст, а также то, что он прошел консультацию у врача-нарколога и прошел лечение от алкоголизма. 

Других данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не установил. 

При назначении наказания подсудимому ФИО16 в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО16 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, смягчающие обстоятельства не являются исключительными и суд не может применить к подсудимому ФИО16 ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, т.е. обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.09.2018г. в отношении подсудимого ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, характер и тяжесть наступивших последствий от совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, поведение подсудимого ФИО16 в суде, который вину полностью признал, раскаялся, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО1. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным сохранить в отношении подсудимого ФИО16 условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.09.2018г..Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО16 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление. Возложить на ФИО16 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО16 и предупредит совершение им новых преступлений. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не находит целесообразным, учитывая имущественное положение, состояние здоровья супруги, болезнь ребенка, наличие на иждивении троих малолетних детей, т.е. отрицательно повлияет на условия его жизни, семьи, также назначение наказания в виде штрафа будет недостаточным для исправления подсудимого ФИО16. При этом, суд также учитывая характер и тяжесть содеянного, суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ по вышеуказанному преступлению, будет недостаточным для исправления подсудимого ФИО16 и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО16 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает подсудимому ФИО16 не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО16 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

В связи с назначением подсудимому ФИО16 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не применяет к нему ч.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ, кроме того, подсудимый ФИО16 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимость по приговору суда от 18.09.2018г. не погашена. 

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.09.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16- оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную ФИО16 меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО16 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО16 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.09.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: следы рук на 4-х отрезках липкой ленты «скотч» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк»- считать возвращенными ФИО2, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, истории операций по дебетовой карте за период 01.11.19 по 03.12.19г.- хранить в уголовном деле, коробку от мобильного телефона марки «Micromax», мобильный телефон марки «Micromax», банковскую карту ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ считать возвращенными ФИО1.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения. 

Разъяснить ФИО16, что в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить ФИО16, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО16, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- О.И.Сыроватская